Автор: Игнатов (Перенесено из темы Основного форума "Офф-топики Игнатова") Отправлено: 01.11.2005 13:58. Заголовок: Re:
Чего-чего, а "понимания" у шатиловых в избытке. Шатилова Н.Н., я уже ловил Вас за руку на форуме "Мера", что Вы не имеете представления о содержании работы "К Богодержавию", так вот еще раз уточняю, именно ее, работу "К Богодержавию" Вы и НЕ ЧИТАЛИ, а иначе у Вас хватило бы ума НЕ ПОСТАВИТЬ ее ПЕРЕД "ДОТУ". Так о чем эта работа?
Автор: Игнатов (Перенесено из темы Основного форума "Посещение В.М. Зазнобиным Новосибирска") Отправлено: 01.11.2005 16:15. Заголовок: Соловью В.В.
который написал
Сталина считаю концептуально властным. и далее тра-та-та, особенно про "сознание" и "шумы"
Паймуратов уже написал вашей братии, что КОНЦЕПТУАЛЬНО ВЛАСТНЫЙ Сталин вас бы и на порог не пустил, не то, что разговоривать, потому что НЕ О ЧЕМ, а Зазнобин еще возится, пытается хоть как-то вРАЗумить, но скоро и он перестанет. Впрочем, помечтайте "о возрастании роли партий, хороших и разных, в 21-м веке", мечтать оно в принципе не вредно, особливо если наедине и никому стараться не мешать.
цитатаПаймуратов уже написал вашей братии, что КОНЦЕПТУАЛЬНО ВЛАСТНЫЙ Сталин вас бы и на порог не пустил
Ребята (Виктор и Сергей), а Вы уверены, что мнение Сталина совпало бы с Вашим? Я - сомневаюсь. Думаю, будет лучше, если каждый из нас будет говорить от своего имени, а не "от имени Сталина".
Автор: Игнатов (Перенесено из темы Основного форума «Посещение В.М. Зазнобиным Новосибирска») Отправлено: 31.10.2005 20:35. Заголовок: Re:
Что касается мнения соловьев из КПЕ о том, что им бы надо бы (цитирую Администратора) "войти уже сейчас в управление объективным процессом развала России, который хотя управляется чуждой субъективной волей", то КОНЦЕПТУАЛЬНО ВЛАСТНЫЕ СУБЪЕКТЫ плевать с высокой колокольни хотели на это их мнение, все, что им будет позволено, так это собирать объедки с барского стола, это я насчет занавесок, отдайте себе в этом отчет, для обретения подлинной КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ ВЛАСТНОСТИ необходимо кроме "благих намерений" (а это еще надо разобраться, на самом ли деле они благие) еще и серьезная духовная работа, а этого у соловьев шатиловых до сих пор еще не наблюдалось.
Автор: Игнатов (Перенесено из темы Основного форума «Посещение В.М. Зазнобиным Новосибирска») Отправлено: 01.11.2005 03:32. Заголовок: Re:
А в принципе ваши оговорочки (соловьев шатиловых - об Атлантиде, где якобы были "КОНЦЕПТУАЛЬНО ВЛАСТНЫЕ благонамеренные субъекты", "администрации" - "об уже сейчас желании соловьев шатиловых войти в объективный процесс РАЗВАЛА РОССИИ", назвав это непременно "возрождением России") весьма красноречивы сами по себе. А ведь ОБЪЕКТИВНО, благодаря прежде всего СУБЪЕКТИВНОЙ деятельности ВП СССР, идет и другой процесс - процесс постепенного освоения обществом положений Концепций Общественной Безопасности с последующей их реализацией в жизни. Вот в этом процессе соловьи шатиловы участвовать не желают, более того, именно его этот процесс они всеми своими силенками и пытаются загасить, поскольку весь их идеал общественного устройства сводится к весьма примитивной формуле: введем "наш" "энергорубль", заставим всех покупать "наши" "ресурсы" за "наши энергорубли", при этом "наши" "энергорубли" будем обменивать на "наши" "энергоресурсы" и будет нам "счастье" поскольку "станем мы тут же богатыми" плюс в чуть более отдаленной перспективе - объявление "государственной собственности" на средства производства, "Центр" будет на все назначать цены, "ОБХСС" будет за всем бдительно следить, заставим всех в округе потреблять по введенным "нами" понимаемым нормам "демографически обусловленных потребностей". Если я что подзабыл (в частности, про "руководящую и направляющую силу" в лице КПЕ), то Шатилова меня подправит.
Если же говорить об ОБРАЗАХ, то КПЕ в нынешнем ее состоянии вызывает у меня образ СЛЕПОГО, которому некто "добрая душа" "объяснила" на "двухнедельных курсах", что де "управлять автомобилем - это очень просто, крути баранку, жми на две педали, вот тебе рукоятка АКП - и все". Никто из соловьев шатиловых уже и не задумывается о том, а есть ли у них СПОСОБНОСТИ К УПРАВЛЕНИЮ, имеется ли необходимые ЗНАНИЯ, ДУХОВНЫЕ И ДУШЕВНЫЕ КАЧЕСТВА, и в ДОСТАТОЧНОЙ ли МЕРЕ. А зачем, если "желание имеется". Образ номер два - это образ (Ш)импанзе в клетке в зоопарке, которая корчит рожи, передразнивая проходящих посетителей и глядя при этом в зеркало "похоже? еще как!" под одобрительные аплодисменты зевак "Ну до чего концептуальна властна, уже и ВП СССР переплюнула" Но представление рано или поздно кончается, а (Ш)импанзе так и останется в СВОЕЙ клетке из мрак-систских представлений со СВОИМИ "своевременными" пожеланиями.
цитатаА ведь ОБЪЕКТИВНО, благодаря прежде всего СУБЪЕКТИВНОЙ деятельности ВП СССР, идет и другой процесс - процесс постепенного освоения обществом положений Концепций Общественной Безопасности с последующей их реализацией в жизни. Вот в этом процессе соловьи шатиловы участвовать не желают, более того, именно его этот процесс они всеми своими силенками и пытаются загасить,...
СПРАВКА: В.М. Зазнобин оценивает ситуацию иначе. На встрече в Новосибирске В.М. Зазнобин в очередной раз признал, что процесс постепенного освоения обществом положений Концепций Общественной Безопасности во многом запущен деятельностью КПЕ и лично К.П. Петрова.
Игнатов написал:
цитатапоскольку весь их идеал общественного устройства сводится к весьма примитивной формуле: …
«Формулу», понятное дело, Игнатов придумал сам.
Думаю, Модератор правильно сделал, что собрал все «художества» Игнатова, всё его злопыхательство в одной теме.
Умолчания раскрываются в меру объективной нравственности. Понять мою фразу о необходимости вхождения в управление процессом развала России как стремление разваливать Россию может только либо очень глупый, либо неискренний человек. Ви дурак, или враг? Конечно, нужно войти в управление этим объективно существующим процессом, чтобы изменить его нравственно приемлемым образом: затормозить, остановить, обратить вспять и т.п. Очень сложно понять "мудрецу" Игнатову?
Отправлено: 03.11.05 09:37. Заголовок: Об откровениях Игнатова
Игнатов пишет: «Паймуратов уже написал вашей братии, что КОНЦЕПТУАЛЬНО ВЛАСТНЫЙ Сталин вас бы и на порог не пустил, не то, что разговоривать, потому что НЕ О ЧЕМ, а Зазнобин еще возится, пытается хоть как-то вРАЗумить, но скоро и он перестанет.»
А кто Зазнобина подталкивает к тому, чтобы он плохо думал о КПЕ? Кто эти социальные маги, которые науськивают Зазнобина: ВП, фас!? И кому это выгодно? В бреднях про КПЕ, содержания как в оглавлении пустой записной книжки. Но фон, шум создаётся впечатляющий. Социальные маги приходят к Зазнобину, и говорят: вот, общество про КПЕ думает плохо, Вы хоть на форум Мера посмотрите, что ли. Зазнобин смотрит и видит: стоит такой хай, что аж воняет. От этой вони у Юшина насморк, сопли фильтруют вредные газы, но запах остаётся. Вот поэтому Юшин и чует всегда одно и тоже, не Различая Различения.
Администратору: к сожалению, нужно констатировать, что Русским языком Вы владеете весьма слабо, оттого и проблемы у Вас с однозначно понимаемым построеним фраз. Рекомендация ближайшие годы посвятить ТЩАТЕЛЬНОМУ изучению работ ВП СССР и учебника Русской грамматики остается в силе.
Конечно, нужно войти в управление этим объективно существующим процессом, чтобы изменить его нравственно приемлемым образом: затормозить, остановить, обратить вспять и т.п.
Заветная мечта всех психтроцкистов, куда бы попасть "порулить" на все готовенькое, вы и КПЕ для этих целей создали ПО ОГЛАШЕНИЮ, только кто же вам даст? Но есть у меня такое четкое подозрение, "мудрецы" вы наши, что ПО УМОЛЧАНИЮ ни о каком "вхождении" вы и не мечтаете, а вот негласную директиву ИМИТИРОВАТЬ "вхождение в управление" взялись с таким ражем, что даже пар из ушей пыхчит, нельзя же так явно, уважаемые, можно ведь и грыжу на этом заработать.
Что готовенькое? Процесс развала страны? Вы всерьёз считаете, что вхождение в управление таким процессом кому-либо приятно, поскольку он "готовенький"? Я не понял... Насчёт подозрений: Вы так часто их высказываете, что я перестал на них обращать внимание.
Отправлено: 04.11.05 08:29. Заголовок: Надо представлять себе - ЧТО ЭТО ТАКОЕ - "Игнатов" )))))
Всё с того же питерского форума :
Автор: Ignatov S.V. (---.nbsp.nsk.su)Дата: 29-08-03 18:08Видишь ли, "дядя Сережа", чем больше некий субъектГОГОЧЕТ о себе, что он-де "русский человек", и ужтем более "простой", тем больше ВЕРОЯТНОСТНАЯПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, что изнутри и по делам своим он -ЖИДОВИН в том самом смысле, как это определеноу Даля.Но, как я посмотрю, ты оклемалСЯ чуток, а ведь совсемнедавно махал "ПЛОХОСТЬЮ", как свидетельством того,что, якобы, "КОБ ШИФР "МВ" - НЕИЗВЕСТНО КТО.НЕРУССКОЕ - ОДНОЗНАЧНО". И ведь смотри, как интереснополучается, Дружок, слово, как ты сам признал - РУССКОЕ. Но ни в школе, ни в институтах его неучат, непривычное он для наших современников,тем более, не должно быть оно знакомо ИНОСТРАНЦАМ,а ведь здесь оно употреблено, как ему положено, человеком,знакомым со словарем В.Даля не понаслышке, то бишьв данном месте СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ о том, что писал этуфразу - РУССКИЙ человек, иноземцу в голову не моглобы такое прийти. Так что и в самом деле Русский языкпомогает, но НЕ ТЕБЕ, Дружок, увы, не тебе.Вообще, на месте твоих опекунов-заказчиков, я бы выбрал шавкупоумнее, поскольку отбираешь ты цитаты - НЕ ТЕ, утебя ведь какая задача - добиться, чтобы людипри слове КОБ "Мертвая вода" БЕЗДУМНО крестились бы "Чур меня,чур меня!" и бежали бы прочь, как черт от ладана, аты, что делаешь? Ты привлекаешь внимание, заставляешьЗАДУМАТЬСЯ. Связываешь, к примеру, в единую связкуГлобального Предиктора и Адольфа Шикельгрубера. Неосторожно, с твоей стороны, ой как неосторожно! Ведь наши люди,воспитанные на марксизме, привыкли как думать, что Гитлерсам по себе в Германии появился. А ты их заставляешь ПОНЕВОЛЕ начать понимать, что он - ЧЬЯ-ТО МАРИОНЕТКА,а отсюда рукой подать до понимания того, как осуществляетсяуправление в глобальном историческом процессе.Теперь по поводу "проекта Господь" смотри чего удумалиБРАТЬЯ-"АРХАНГЕЛЫ"-ородцы:"В-четвёртых, это само слово 'Господь', которым подменили понятие Бога. Причём, эта подменапонятий так плотно вошла в нашу жизнь, что большинство из нас даже не замечает, как по любомуповоду, а то и без оного, бессмысленно употребляют 'Господи, Господи:', тут же замыкаясь на'реальность' со всякими 'карами Господними', 'страхом Господним', 'гневом Господним','неисповедимостью путей Господних' и прочей мутью. Но попав в эту 'реальность', начинаютверить, что Бог в действительности и карающий, и страшный, и гневный, и не понятно, кудалюдей ведёт и для чего. И люди, пребывая в этой 'реальности', начинают отдавать все своиДушевные Силы 'эгрегору Господь', забыв про Бога Живого, Всемилостивого и Всемилосердного."Обращаемся все к тому же словарю Даля и читаем:http://vidahl.agava.ru/P036.HTM#5867ГОСПОДЬ м. встарь, государь, господин; ныне, Всевышний, Владыка, Бог,Создатель. Помилуй мя, Господи. ........................... удалил из Даля. . Господарить, быть господарем,господаршей, господаркой, в разн. знач. Господолюбивый, любящий Господа,боголюбивый. Господоначальный, первовладыка, надо всем господствующий. Господородительница ж. Богородица. Это ПОНИМАНИЕ Русским народом слова "Господь", тщательно отобранноеВладимиром Далем, которое можно подытожить так:обладающий властью, осуществляющий управление, но нет в этом ПОНИМАНИИ той самой мути:"кар Господних", "страхов Господних", "гнева Господнего","неисповедимости путей Господних" - это СОБСТВЕННЫЕ ПРИПИСКИ братьев-"архангелогородцев", чтобы было на чем построить "коррекцию",а то ведь - БОЛЬШЕ НЕ НА ЧЕМ! Без ПРИПИСОК не получается пока "коррекции"КОБ иным способом. Вот так и лопаетСЯ "проект Господь", даже неуспев начаться толком.Ты уж извини, переводить я тебе не буду, во-первых, следуя русскойпоговорке: "один идиот может столько вопросов задать, что и стомудрецов не в состоянии будут на них ответить", а во-вторых, вижу,что СМЫСЛ сказанного до тебя и твоих хозяев и без моей помощидошел да так, что от смысла этого у вас, вместе взятых, аж колики по всему телу. Смотри как интересно: что отличает РАБА от ЧЕЛОВЕКА, как думаешь? Я почему-то так мыслю: а) способность ПРЕДВИДЕТЬ последствия своих и чужих поступкови б) вытекающиая отсюда ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, которую ЧЕЛОВЕК беретна себя за содеянное им.Ведь ты же не будешь возражать, Дружок, что Богом человекудана, как МИЛОСТЬ, СПОСОБНОСТЬ ПРЕДВИДЕТЬ, ведь так? Тебя коробит от слова "абсолютно", мол, только Богу все доступно "абсолютно", а иначе, мол, это - "богохульство".Ай-ай-ай, так с головой выдавать своих хозяев! NB !!! !!! Они тебе благодарны не будут!Но в таком случае, ответь, Дружок, а в КАКОЙ МЕРЕ человекудана способность к предвидению? Ты знаешь эту МЕРУ?
NB !!! !!! Они тебе благодарны не будут!Но в таком случае, ответь, Дружок, а в КАКОЙ МЕРЕ человекудана способность к предвидению? Ты знаешь эту МЕРУ? Илитвои опекуны? Так, может, поделишься своим знанием, ведьэто грех великий перед Богом - он тебе столь ценное знаниедаровал не для того, чтобы у себя его хранил.А если какой-либо Сын Божий (ведь все мы - Его Сыны, так училХристос, не правда ли? и созданы Им по Образу и Подобию Его),движимый только лишь ЧУВСТВОМ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, как ВЕЛИКОЙМИЛОСТИ в МОЛИТВЕ попросит у Всемогущего ЗНАНИЯ о ВСЕХвозможных последствиях какого-либо своего поступка, неужелиБог ему в в такой МАЛОСТИ откажет, передать столь ничтожнуюв масштабах Вселенной ЧАСТНУЮ меру из той ПОЛНОЙ МЕРЫ, которуюОн предопределяет? Или собственными трудами, не смея тревожить Его, пожелаетдо сего знания (NB «сие знание» - это есть ни что иное, как «АБСОЛЮТНОЕ ПРЕДВИДЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ своих и чужих действий» - сюда выЭборы надо приплести … ) дойти, неужели Всемилостивейший будет емув этом ПРЕПЯТСТВОВАТЬ, ты и твои хозяева такую НАПРАСЛИНУхотят на Бога возвести? И ведь возводили и возводят досих пор. А почему, как думаешь? да потому лишь, что нужнывам не свободные люди, а РАБЫ, которые ни к какому предвидению не способные, а способность к предвидению,в том числе и к абсолютному себе оставить, как былона протяжении последних тысячелетий. - !!!!!!!
Нет, не справляешься ты со своей функцией, которую тебехозяева твои определили, вызываешь ИЗЛИШНИЙ ИНТЕРЕС к ЗАПРЕЩЕННЫМ ими ТЕМАМ и способствуешь постановкевесьма ОПАСНЫХ для них вопросов. За это тебя по холке не погладят, Дружок.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума