Диалектика – искусство поиска истины путём постановки наводящих вопросов.
Несколько вопросов по первой части видео.
1. "Не надо спорить о прошлом - надо заниматься будущим" ? Но отдав «кому-то» прошлое – им же отдаешь и будущее...
А далее В.М.Зазнобин предлагает свою реставрацию прошлого - сначала свою версию разговора Пушкина с Николаем 1м, потом свою версию истории Иисуса и свою версию истории Руси времен Андрея Первозданного.
Т.е. сначала Зазнобин говорит что-де "не надо" заниматься прошлым а надо заниматься будущим - и сразу в след за этим он пытается управлять будущим через свои авторские присказки о прошлом.
2. Кто понял логику: если на Руси всё было как надо, зачем князьям и боярам надо было искать "предикторов" на стороне? Второй вопрос. Если местные жрецы не отвечают на какие-то вопросы - почему князья не стали сами искать ответы на эти вопросы, почему пошли на поклон к чужим жрецам? Получается что к тому времени на Руси уже была толпо-элитарная система, и князья считали что функция предикции им "не по статусу" ?
Если на Руси нормально функционировала система варн - варна жрецов-предикторов по мере необходимости должна была пополняться выходцами из других варн. Почему это не произошло?
3. Зазнобин говорит, что «в русской литературе нет положительного героя» Но так ли это? Положительные герои есть в русских сказках и былинах, у Лермонтова (Бородино), у Пушкина (Руслан и Людмила), в книгах соц.реализма: А.Бек, А.Макаренко («Педагогическая поэма», «Флаги на башнях») и многих других авторов, в книге Николая Островского «Как закалялась сталь» (на этой книге выросли многие будущие солдаты Великой Отечественной), в книгах и фильмах о Великой Отечественной (К.Симонов, Л.Соболев "Морская душа", и десятки других авторов), в советской фантастике (в т.ч. в рассказах А.Беляева, в повести Д.Гранина «Иду на грозу», в книгах И.А. Ефремова, в произведениях многих других авторов), в советской детской литературе, в фильмах и мультфильмах для детей.
Всё это В.М.Зазнобин к серьезной русской литературе не относит? Но было время, когда он рекомендовал провести в США фестиваль советского кино. Отзывы американских кинокритиков были: это другая культура, это агитация за счастье.
Т.е. тогда В.М.Зазнобин признавал что положительные образы способствуют утверждению в жизни новой культуры. А сейчас роль положительного образа он не признает?
Что у каждого свой Путь – это понятно. Но это не отрицает нужности положительных образов – без положительных образов далеко не уйдешь. С позиций эгрегориально-матричного управления это должно быть понятно.
По второй части этого видео. 1. Китайцы по факту уже начали демографическую экспансию: Дальний Восток, Сибирь.
Но тов. Зазнобин эту тему замял: китайцы ему сказали, что их экспансия только на Юг. Вспоминается старый советский анекдот. Армянское радио спрашивают: "вот вы сказали …, а я посмотрел в окошко – всё не так". Армянское радио отвечает: а вы не смотрите в окошко, вы слушайте наше радио.
2. «Если вы что-то намечаете и это реализуется, без особых усилий ваших – значит вы в Промысле» Тогда получается что ГП (глобальный паразит) – «в Промысле»? ведь у них многое получалось… Или группа бандитов (коррупционеров, псевдохудожников-растлителей и т.д.), у которых пока всё получается – «в Промысле»?
Между тем, в КОБ говорится: человека может вести эгрегор, и у него всё будет до поры получаться – но это ещё не гарантирует что человек в Промысле.
Далее, из ответа Зазнобина следует что «особых усилий» быть не должно (когда в Промысле – всё реализуется «без особых усилий»)
Рассмотрим пример. Великая Отечественная война потребовала от нашего народа огромных усилий – значит ли это что защищавшие Отечество были «вне Промысла» ? Первые месяцы той войны, месяцы отступления – подходят ли под определение «а если вы пыжитесь но всё идет наоборот» ?
3. Зазнобин с 2005г пыжится против КПЕ. чести ему это не делает. В то же время, разумные вещи он тоже периодически говорит. Такая вот концептуальная неопределенность. На языке жизненных обстоятельств его предупредили: так и потонуть можно, попущение - оно не безгранично.
4. Сравнение партии и интернета - уровень детского сада. Интернет – это одно из многих средств; полезное, но не самодостаточное. Чтобы его использовать нужна организация. Без целенаправленной работы соратников КОБ - кто бы через интернет узнал о КОБ? И работа в реале не менее важна, чем интернет. Но товарищ "не понимает"…
"КПЕ-дискредитирует КОБ", но при этом "Концепция сама себе прокладывает дорогу". Неужели "сама собой"? Молодежь которая пришла к КОБ - как узнала о КОБ? Прежде всего через лекции К.П.Петрова и работу КПЕ, которых Зазнобин самодовольно ругает.
5. Когда Зазнобин приписывает Петрову стремление "обязать перейти к человечному типу строя психики по приказу" - это откровенная ложь или эгрегориальные наваждения?
Что Правде это не соответствует - видно в т.ч. из ответа К.П.Петрова на вопрос он-лайн конференции "Большого форума" (ноябрь 2006г) "Что такое власть и как ее берут" http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=101403#post101403
Аналогично, когда Москалёву пытаются приписывать что он-де «потащил смертельно больного Петрова на слёт» К.П.Петров САМ принимал решение, ехать ли ему на слёт. Он хотел увидеть друзей-соратников, увидеть молодежь, закончить свою Миссию в этой земной жизни. Как можно кого-то осуждать за это? Нет Правды в этих нападках Зазнобина.
Ответы из регионов на декабрьскую 2004г записку (на которую продолжает ссылаться Зазнобин) см. здесь: В добром настроении из Камчатки и другие статьи с общим названием "В добром настроении из ..." (в конце этой страницы сайта КПЕ http://old.kpe.ru/about/life/?2005)
Отправлено: 23.07.12 15:22. Заголовок: Из обсуждения в комм..
Из обсуждения в комментариях на ютубе, посты от пользователя 777nos777: -------------------------------------------------
нельзя не учитывать один момент- чтение материалов КОБ и их освоение повышают меру понимания. Что будет если члены партии КПЕ будут читать и осваивать КОБ и повышать свою меру понимания? Ответ дан в работе "О задачах на будущее партии КПЕ" 2004 года.
Вседержительность проявляется на данном этапе не в ликвидации партии КПЕ как имитационной, а в её преображении,процесс которому дан.
Если кто будет слепо возражать,то остановите суету и подумайте: Чего ещё может происходить там,где осваивают КОБ?
Я знаю, видел и чувствую, что КПЕ по сравнению с годом 2009- другая среда минимум на половину. Люди читают и разбираются.
Суть библейских попыток как то помешать нам сводится к иммитационно-провокационной деятельности и к доведению любого раскола в среде КОБ, пусть и на в принципе верных основаниях, как было с критикой ВП в адрес КПЕ, до крайности. Поэтому их эгрегор будет мешать понять, что в КПЕ идут благотворные процессы, именно это и происходит.
всё выше сказанное- версия, но ничто не мешает никому лично убедиться в её справедливости. Поговорите с некоторыми рядовыми членами КПЕ, как минимум.
Суть постоянных вопросов по КПЕ Зазнобину на мой взгляд проста (это тоже самое что и со Стариковым-что не встреча у него, то найдется кто то из КОБ с вопросом) - ему указуют,ему пытаются дать знак,так я думаю.
Поэтому одна просьба для тех кто имеет возможность с ним поговорить напряму- дайте ему эту версию, и напомните о практике-критерии истины
" ему указуют,ему пытаются дать знак" - под этим я имею ввиду разговор Бога на языке жизненных обстоятельств
Отправлено: 23.07.12 15:33. Заголовок: В целом с позицией 7..
С позицией 777nos777 (см. выше) я во многом согласна.
С чем не согласна:
1) 777nos777 пишет:
цитата:
... пусть и на в принципе верных основаниях, как было с критикой ВП в адрес КПЕ
О какой "критике ВП в адрес КПЕ" здесь речь? Рекомендую ознакомиться с ответами соратников КПЕ на эту критику. (Ссылки см. выше)
2) 777nos777 пишет:
цитата:
Я знаю, видел и чувствую, что КПЕ по сравнению с годом 2009- другая среда минимум на половину. Люди читают и разбираются.
В КПЕ всегда, в т.ч. и в 2009г, были в основном люди думающие и читающие.
Другое дело, что когда к нам приходит много новых товарищей - им нужно время чтобы достаточно глубоко освоить КОБ.
Работу в этом направлении (мотивация новых товарищей в т.ч. на углубленное освоение КОБ, и помощь тем кто изучает КОБ) нам надо усилить - это верно, но велась такая работа всегда.
Есть ещё такой аспект, о котором пишет А.Старцев (цитирую): *----------------- Период времени после основополагающего знакомства с КОБ от полугода до двух лет для каждого сторонника и приверженца КОБ по своим проявлениям в жизни проходит статистически схоже – по одному и тому же концептуальному алгоритму одержимости КОБ-центризмом. *----------------- Моё понимание. Нет особенного «КОБ-центризма». Есть состояние «неофита» (новообращенного), которое характерно для новообращенных в самые разные течения (как культурные, так и спортивные): юные спортсмены и ученики физматшкол, ребята из театральных студий и активисты трезвеннического движения – очень многие увлеченные люди проходят стадию «неофитов», когда со стороны их оценивают как «фанатов».
Пройдя стадию «неофита», человек становится более «уравновешенным», сфера его интересов и сфера компетенции расширяется. При этом кто-то продолжает активно работать в том же направлении, а кто-то обогатившись знаниями и опытом переключаются на другие сферы деятельности.
Объявлять стадию «неофитства» «клиникой», или говорить будто это состояние характерно «только для начинающих осваивать КОБ» – на мой взгляд это неверно.
Так же как есть стадии взросления: детство, юность, зрелость – также есть и особенности в поведении человека на разных стадиях освоения увлёкшей его информации. Возможно эти особенности связаны с процессом подключения новичка к новому эгрегору: на первых порах эгрегор дает человеку всестороннюю поддержку, одновременно максимально удерживая его внимание в области своих интересов (интересов эгрегора). Но через некоторое время (от полугода до 2-3 лет) «одержимость неофита» себя исчерпывает, при этом человек может продолжать активно работать в том же направлении. Повторюсь, что сказанное проявляется в равной мере по отношению к увлеченным математикой или гимнастикой, идеями трезвости или занятиями в театральном кружке, работой с детьми или эзотерическими книжками, и т.д.
Из сказанного понятно, что критика КПЕ за эффекты связанные с тем что к нам идут новые товарищи - такая "критика" неразумна.
Я специально не стал удалять это со стены. Теперь многим очевидно, кто является разводящим во всём концептуальном движении. Три попытки Зазнобина организовать "альтернативные" издательства (Новосибирск, Питер, Москва) не увенчались успехом. Вот он и обиделся на меня.
Надежда Шатилова ответила Дмитрию Славолюбову
цитата:
Дмитрий, **Три попытки Зазнобина организовать "альтернативные" издательства (Новосибирск, Питер, Москва) не увенчались успехом** Справка. Издательство книг КОБ в Новосибирске (2000-2004гг) было организовано К.П.Петровым; тогда впервые были изданы все книги серии БКЗ (библиотека концептуальных знаний). Одновременно мы сотрудничали с издательством Дмитрия Славолюбова, в т.ч. собирали деньги по предоплате на издание конкретных книг (под заказ этих книг) Позже книги КОБ периодически издавал новосибирский предприниматель Е.Лидовской, часть тиража распространялась через Новосибирское РО КПЕ.
=================================================
Дмитрий Славолюбов
цитата:
В 2004 году я перестал ему лично подчиняться... и дела пошли лучше. Но после выхода из клана Зазнобина на меня обрушился шквал провокаций с его стороны. Издательство почти погибло, если бы не привлечённые мною средства, на два порядка превышающие его 4 тыс баксов...
На этом видео в основном ложь, причём ложь не в интерпретации событий, а в самих событиях и, главное, в их хронологии. В партию я вступил в 2003 году по личной просьбе Крылова Владимира Дмитриевича — тогда был главой питерского КПЕ. Но не в 2004 никак.
Поссорил нас один мой бывший приятель, Андрей. Фамилию не буду называть, Зазнобин его прекрасно знает, но "почему-то" не вспомнил: для него это не очень приятно. Андрей, желая быть поближе к авторитету (Зазнобину), этот Андрей наплёл ему про меня много гадостей и тот поверил.
После чего мне оставалось только сказать "До свидания, Владимир Михайлович!". Это был для меня "пинок под зад" из клана Зазнобина (клан до сих пор существует, но многие из него вышли по причине несносного характера самого Зазнобина). Я ушёл вместе с издательством.
Зазнобину было очень удобно брать на халяву столько книг, сколько он и его друзья хотели. В 1997 — 2002 годах я отправил бесплатно только по его просбе книг с его друзьями не на 6 тыс долларов, а гораздо на большую сумму.
Их увозили машинами Михаил Иванов и его соратники в основном в Москву для раздачи чиновникам. После того, как он стал меня подозревать в чём-то по наветам этого Андрея (это 2002 год, а не 2004!), издательство стало свободным от клановой опеки Зазнобина и его компании.
За это я очень благодарен тому самому Андрею (кстати вылетел из окружения Зазнобина и Ефимова в 2003 году после выборов губернатора) — благодарен за то, что помог мне вылететь из-под опеки, которую я тогда уже перерос. Мы сотрудничали не 10, а семь лет.
Дмитрий Славолюбов
цитата:
Зазнобин — представитель авторского коллектива. Кроме него там есть ещё другие люди, которые более "компромисны".
С Петровым мы сошлись второй раз (первый раз — в 1994 году на семинарах по КОБ в Питере, потом через два примерно года Петров уехал в Москву) в 2004 году после того, как Петрова пригласили на первое заседание "Фонда концептуальных технологий". Бвло это в Питере.
Петрову предложили закрыть КПЕ... Он отказался.
Все эти проекты (и деньги на партию и другое) курировал лично Зазнобин Я это прекрасно знаю, и потому после нашей ссоры в 2002 году я стал "лишним" в концептуальном движении: неудобный я человек. Ну а причин много можно найти.
Надежда Шатилова ответила Дмитрию Славолюбову
цитата:
Дмитрий, ** Все эти проекты (и деньги на партию и другое) курировал лично Зазнобин.** Не совсем так. Значительная часть средств на партию была привлечена К.П.Петровым, который лично работал в т.ч. с предпринимателями.
В частности , в 2000г К.П.Петров лично заработал 1 млн.руб. на издание книг БКЗ (библиотеки концептуальных знаний). Подробнее об этом здесь: http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=107158#post107158. Те же ребята оказали финансовую помощь в проведении съездов КПЕ 2000г (в Перми и в Люберцах)
Как позже рассказывал Петров, Зазнобин просил знакомить его с теми предпринимателями, которые оказывали финансовую поддержку КПЕ. После знакомства с Зазнобиным, часть этих предпринимателей от дальнейшего сотрудничества с КПЕ почему-то отказывались.
Отправлено: 28.07.12 15:24. Заголовок: Дмитрий Славолюбов Т..
Дмитрий Славолюбов
цитата:
То самый Ефимов, видео которого тоже на том слёте сделано — был назначен председателем "Фонда концептуальных технологий" (кем назначен?...). А Петрова начали "сливать" в 2004 году после выборов в ГД РФ. Ни одна компания, которая представляла в Питере КОБ, не была свободна тогда от диктата Зазнобина, как разводящего.
Мы с Петровым объединили свои усилия — он не бросил людей, сторонников КПЕ, только потому, что глава клана так повелел. Зазнобин перешёл под "юрисдикцию" Ефимова — формально, конечно, оставаясь при этом главой клана, в который входил и Ефимов по факту.
Понятно, что нам было невозможно работать с ними под таким демоническим диктатом. К концу 2007 года издательство вышло на устойчивый режим функционирования и по сей день мы наращиваем обороты, потенциал растёт. ЭТО И БЕСИТ ЗАЗНОБИНА. Печально, что по фактам и хронологии он врёт не специально: ЕМУ ТАК УДОБНЕЕ ДУМАТЬ, ЧТОБЫ НЕ ВСПОМИНАТЬ НЕПРИЯТНЫЕ МОМЕНТЫ нашей совместной деятельности. Такие как тот Андрей (кстати грохнул сайт Доту Ру после общения с Зазнобиным).
После всего этого Зазнобин стал употреблять некую московскую группу для поездок за границу, чем и занимается длительное время. Те ребята его возят на халяву, он читает лекции, а они думают сделать свой бизнес за рубежом... Но на примере Вьетнама хорошо видно, что он их употребляет (и сам как-то проговорился на видео).
В общем итог: если кто помнит один из основных принципов Иешуа в "Мастере и Маргарите" — "ВСЕ ЛЮДИ ДОБРЫЕ..." — то Зазнобин никогда этого принципа не придерживался, являясь при этом представителем авторского коллектива КОБ.
В сети Зазнобин часто характеризуется как "высокомерный" человек, у которого "все плохие, кроме него". Складывается впечатление, что к авторству работы ВП СССР "Мастер и Маргарита - гимн демонизму? Либо Евангелие беззаветной веры?" Зазнобин не имеет отношение. А может не соответствует статусу, обозначенному там.
Как бы то ни было, у Зазнобина есть талант воевать "на всех фронтах" и со всеми подряд. Это находило своё оправдание в 90-х годах, когда нас напрямую выпасали все, кому не лень — от своих спецслужб до чужих. Эта особенность характера Зазнобина спроецировалась и на сторонников КОБ.
Почему? — Ответ на этот вопрос кроется в воспитании: в детстве, видимо, не хватило Любви. Не добрый он человек! Но талантливый. Однако, то, что было хорошо в 90-х годах, в двухтысячных уже было недопустимо, а теперь — тем более. Ошибка стала накапливаться после их совместной с Ефимовым поездке в Индию к Саи-Бабе: вознеслись... и так не приземлились.
Пока хватит, думаю. Прошу прощения за удаления комментариев между моиим откровением, чтобы читалось как единый текст.
Дмитрий Славолюбов
цитата:
В принципе говорить "за глаза" да ещё на видео, это действительно не добрый пример. Подстрекателей, сидящих на ушах у Зазнобина — всегда было " хоть отбавляй". К сожалению, он не разбирается в людях (что тоже странно).
Все вопросы хронологии и фактологии взаимоотношений я готов обсудить "глаза в глаза", если кто возьмётся снимать на видео и выложит это в сеть. Раз уж он начал это дело односторонне (а главное — зачем?). Там и посмотрим, кому и что есть скрывать. А так получается "откровение" авторитета.
И это "откровение" ложится на психики людей, которые вообще "не в теме".
Я имею в виду ЛОЖЬ про меня... это ответ Илье Волконскому. А правду говорить легко и приятно. Где я солгал в отношении Ефимова? Ещё раз говорю, НЕ Я ЭТО НАЧИНАЛ, а подставлять "другую щёку" как-то не привык. Надо знать "равзводящих" в лицо, тем более они сами того хотят видимо.
На ЛОЖЬ надо отвечать... конечно если спрашивают. Но в первую очередь надо было бы заняться теми, кто вырезает и разносит по группам такие видео. Что касается Ефимова, то я имею право называть всё своими именами только потому, что меня втянули в 2003 году во вредную аферу с выдвижением Ефимова в губернаторы... и не только это.
Кроме меня в эту аферу усилиями Ефимова и Зазнобина были втянуты и участники еженедельного семинара на Потёмкинской, руководителем которого был я и лично отвечал за безопасность людей... Ефимов тогда ездил в бронированном лимузине с охраной.
Мне есть чего сказать на видео при личной встрече с обоими.
Отправлено: 28.07.12 16:43. Заголовок: Степан Гашманов Там..
Степан Гашманов
цитата:
Там девушка правильно задала вопрос: как можно читать книги, когда знаешь что автор, я имею ввиду г-на Зазнобина, в жизни не придерживается того о чём пишет?... Зачем на видео клеветать или в таких тонах наговаривать на кого-то? Это как называется, по человечески? А о чем же ты тогда пишешь??? Вот о чем хотелось бы спросить у Зазнобина.
Дмитрий Славолюбов
цитата:
Не беспокойтесь, авторство Зазнобина это в основном Пушкин, его интерпретация... А если серьёзнее говорить, то не следует судить о работах ВП СССР (работает коллектив) по Зазнобину — он только представляет авторский коллектив, как сам неоднократно заявлял об этом. Но вот соответствует ли он сам КОБ — вопрос открытый. Не путайте КОБ и Зазнобина.
КОБ написана для всех, посему так ревностно относиться к тем, кто её представляет в обществе — тоже недостойно представителя ВП СССР. Это тормозит распространение КОБ. Кто послабее — много их ушло от нас после наездов Зазнобина.
А коллектив ВП СССР - это несколько человек... я не уполномочен уточнять и не вхожу в этот коллектив.
=================================================
Рам Алмасов
цитата:
Дмитрий ты сам говорил на одном из выступлений , что твоим учителем был Владимир Михайлович, и ты благодарен ему.
Дмитрий Славолюбов
цитата:
В общем, вижу что если бы этого видео не было, его "надо было бы придумать". Проблема копилась и в умолчаниях больше не могла находиться. Моим учителем был Владимир Михайлович все семь лет, которые мы были вместе, но как говорится "такой-то мне друг, но истина дороже". Нельзя уважать пожизненно человека только за прошлые заслуги. Это не в русле КОБ.
Имею же я право расходиться во мнениях с Учителем по тактико-техническим и кадровым вопросам (не по сути КОБ), если вижу его ошибки (конечно субъективно вижу). Но время всё расставит на свои места.
=================================================
Дмитрий Славолюбов
цитата:
Эгрегоры воюют до сих пор, конечно. Но к КОБ эти эгрегоры имеют такое же отношение, как не очень важная деталь автомобиля к самому автомобилю. Например, можное ехать и со сломанным глушителем, правда очень неприятно будет для окружающих. Какой эгрегор затавил его завести такой разговор —- я может и догадываюсь.
Но это уже не "для прессы", как говорится.
=================================================
Дмитрий Славолюбов
цитата:
Рам, и где эти молодые... может в КПЕ? Декларировать можно всё что угодно. Но реалии таковы, что после зомбирования наступает просветление...
Я вышел из стадии "зомби" где-то в 2001 году. И молодые тоже — только быстрее выйдут. Многие, столкнувшиеся с КОБ проходят эту стадию... а таким как Зазнобин кажется, что они отпали от КОБ после их выхода на самостоятельность мышления. Тормоз это.
Дмитрий Славолюбов
цитата:
ГЛАВНОЕ — НЕ СУДИТЕ О КОБ ПО ЛЮДЯМ (И ПО МНЕ ТОЖЕ, КОНЕЧНО). НЕ СЛУЧАЙНО ЖЕ АК ВПСССР АНОНИМЕН.
Я замечал, беседуя с представителями ВП СССР, что в обычной жизни они "несколько отличаются" от тех стандартов подведения, которые в КОБ. Зазнобин — особо. Просто когда идёт процесс написания — это особое состояние и тип психики. Подробно об этом: http://www.vodaspb.ru/russian/razdel_books-34.html
Отправлено: 18.08.12 09:20. Заголовок: Дополнение. Из одног..
Дополнение. Из одного обссуждения ВКонтакте
цитата:
в ветке не увидел комментарий про историю с копирайтом, может где есть или вы знаете?! когда на книгах урезали копирайт ВП СССР, зачем это делалось и почему?
[quote]` Из копирайта ВП СССР (цитирую): Тем не менее каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в т.ч. с коммерческими целями, настоящие материалы в полном объёме ИЛИ ФРАГМЕНТАРНО всеми доступными ему средствами. Этим правом и воспользовались. Книги оформляем так, чтобы они могли лежать на столе преподавателя в школе или в вузе не вызывая лишних вопросов.
Второе (продолжаю ответ) Предостережение об "извращении смыслового контекста" было актуально когда работы ВП СССР были малодоступны. Тем что мы публикуем работы ВП и выкладываем их на многих сайтах, тем что привлекаем внимание людей к этой информации - этим мы создаем такое информационное состояние, когда "извратить" уже не получится, потому что уже многие знают оригиналы.
К слову. Некоторые материалы ВП публиковались ими в газетах ("Закон времени" и др.) и журналах - без копирайта о "внеюридическом воздаянии". Это тоже "криминал" ?
Несколько цитат из "Комментария Зазнобина В.М. про смерть Петрова для forum.for-ua.com" :
цитата:
Жаль - он не воспринимал товарищеских отношений, а только отношеня типа: Ты - начальник, я - дурак; я - начальник, ты - дурак
Это (как и многое другое в тексте Зазнобина) - откровенная ложь, что очевидно всем, кто лично знал Константина Павловича Петрова (а таковых - сотни во всех регионах России)
цитата:
Я ему ответил: - Значит Вы Константин Павлович не поняли КОБ. Взять власть в России на основе КОБ и не изменить мировоззрение общества - это на долгие времена дискредитировать КОБ в обществе, но Бог этого не допустит, если КОБ действительно адекватна Промыслу и способствует Его осуществлению на Земле. Это было серьёзное предупреждение Петрову, но он не внял ему.
С 1995г К.П.Петров самоотверженно работал для того чтобы менять мировоззрение общества во всех регионах России, донося КОБ до представителей всех социальных групп. Зазнобин правда об этом не знает, или придуривается?
цитата:
Как только КПЕ выполнила свою миссию - вывела КОБ через ТВ на новый уровень - России в целом - Петров порвал всякие отношения с авторским коллективом ВП СССР
Когда Зазнобин и Ко попытались свернуть процесс разгерметизации КОБ (это началось сразу после участия КПЕ в парламентских выборах в декабре 2003г), когда Зазнобин и Ко стали поливать грязью Петрова и КПЕ в целом - Петров отказался от дальнейшего общения с Зазнобиным. Подробнее см. ответ Петрова Зазнобину (май 2005г): http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=107156#post107156
цитата:
В самом начале нашей совместной деятельности он воспринимал меня как начальника
Верно, воспринимал как начальника. Они же заявляли себя представителями "святорусского жречества" Они же уверяли, что в их текстах ни одного слова поменять нельзя - дабы не исказить сокральный смысл
А когда К.П.Петров стал воспринимать их иначе, на равных - тогда Зазнобин и Ко стали обливать его грязью, пытаясь вернуть старые толпо-элитарные отношения. Но поезд уже ушёл
цитата:
Это стало причиной его болезни и смерти. Никакого убийства не было - это очередной миф
Этими байками Зазнобин пытается усыпить свою совесть... Забывая, что когда и он будет там - "байки" не помогут.
Отправлено: 06.07.19 22:56. Заголовок: Такая сильная Концеп..
Такая сильная Концепция поддалась провокациям, Разделяй и властвуй - вот что с вами(КПЕ) сделали, Петров давно говорил, что будут попытки опорочить КОБ, засланцы будут разваливать КОБ изнутри, кого то купили, кто то сам продался, печально...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума