Отправлено: 21.09.16 07:46. Заголовок: ЕдиненьицеТМ от Юшина, Игнатова и Ко

ЕдиненьицеТМ от Юшина, Игнатова и Ко
http://m3ra.ru/category/tales/

Если по существу,
все эти «фельетоны» демонстрируют внутреннее убожество их авторов, их страстное стремление оплевать, методом лживых пасквилей, всех «неугодных», коль скоро других возможностей «критики» они не видят.

Откуда это страстное стремление оплевать?
Очень похоже, что «авторы» возомнили себя «новой элитой» (мы типа КОБ читали), и для удержания своей «монополии» пытаются оттолкнуть от КОБ как можно больше потенциальных читателей, превратить КОБ в мертвящую догму, при которой они будут «толкователями».
Чем помешал им Константин Павлович Петров?
Всем тем, за что уважают его честные люди.

Что успел сделать Константин Павлович Петров?
Найти форму донесения до людей основ КОБ и заинтересовать очень многих плотным изучением КОБ по "толстым книжкам ВП СССР". Создать Движение соратников КОБ, обеспечить (в т.ч. через ежегодные слеты КПЕ) устойчивые горизонтальные связи актива разных регионов.
Пробудить тысячи людей по всей стране (в эпоху когда доступного интернета не было, он на три раза объехал страну, выступая с лекциями по КОБ перед самыми разными аудиториями "от Москвы до самых до окраин"), показать направление, помочь на первых порах, создать основу устойчивого развития.

«Загерметизировать КОБ обратно», сделать её основой для нового толпо-элитарного общества, где в роли новой «рациональной элиты» (любое знание, и КОБ не исключение, это только приложение к типу строя психики) судя по всему хотели бы видеть себя авторы фельетонов, возомнившие себя «элитарными знатоками КОБ» – это уже не получится.

Вот и бесятся эти «ребята» в своём неуёмном демонизме, выставляя на показ своё внутреннее убожество, ибо по себе о людях судят, по своим меркам каждый шаг других оценивают. И ладно бы если оценивали каждый шаг. Но они пытаются изобразить как «действительное» свои пошлые придумки, родившиеся в фантазиях их внутреннего убожества.
Но это – сугубо их внутренние проблемы.
Не будем спотыкаться о придорожные камни.

 Отправлено: 22.09.16 12:38. Заголовок: Надежда Николаевна! ..

 Отправлено: 06.05.17 19:58. Заголовок: Андрей Старцев пишет..

Андрей Старцев пишет:

цитата:

У КПЕ есть ТУЧ К.П.Петрова - как выражение КОБ более простым, понятным и ясным языком для обычных людей - так зачем вам нужна экстремистская зазнобинская КОБ "Мертвая вода"?

Книга "Мертвая вода" не является ни "зазнобинской", ни "экстремистской".
Засудили эту АНТИэкстремистскую книгу на основании сфальсифицированной "экспертизы", многократно грубо нарушив Закон. Сторону защиты в дело не допустили, как якобы "не заинтересованных".
В настоящее время издана "цензурированная редакция" книги "Мертвая вода".
Претензий к издателям по этой книге нет.

2. Е.Серов поклепами на К.П.Петрова не занимается. В отличие от А.Старцева.

 Отправлено: 22.05.17 07:04. Заголовок: 1. Первичные тезисы ..

 Отправлено: 22.06.17 21:51. Заголовок: Re:

цитата:

стороны кобанутой шавки Е.И.Серова

А чего так грубо? You банутым сделать?

 Отправлено: 06.07.17 19:19. Заголовок: И это единственное, ..

 Отправлено: 22.04.18 22:46. Заголовок: Андрей Старцев пишет..

Андрей Старцев пишет:

цитата:

Первичные тезисы к книге "Мёртвая вода" сочинил В.М.Зазнобин

Вы лично при этом присутствовали?
И почему вы думаете, что это так принципиально?

Андрей Старцев пишет:

цитата:

, а затем сходняк (окрестивший себя ВП СССР) под кураторством Архитектора и Патриарха всея КОБ В.М.Зазнобина, эти тезисы "творчески" развил до материалов, которые российский суд по приказу сверху опустил до статуса "экстремистских материалов".

То что вас корежит от книги "Мертвая вода" - характеризует только вас.
А что книга признана якобы "экстремистской" - рано радуетесь.
В 2015г издана и лежит на книжных полках "цензурированная" редакция МВ.

цитата:

Оттого, что адепты КОБ книгу "Мёртвая вода" не считают ни "зазнобинской", ни "экстремистской" - существа дела не меняет - не всегда выдумки и желания адептов КОБ о зазнобинской КОБ и её значении для общества соответствуют реальной действительности.

Нас интересует СОДЕРЖАНИЕ книги, вас - демагогия вокруг фамилий авторов.

Что касается "экстремизма МВ" - есть судебная экспертиза в Кемеровском гос.университете, по назначению суда Усть-Коксы (2009г), подтверждающая ОТСУТСТВИЕ "экстремизма" в материалах КОБ, в т.ч. в книге МВ.
И есть сфальсифицированная лже-экспертиза МВ (достаточно сказать, что в деле НЕТ книги МВ), на основании которой книгу засудили, не пустив в процесс ни одного заинтересованного лица.
Подробнее см. юридическое послесловие к "цензурированной" редакции МВ 2015 года, и кассац.жалобы на решение суда по МВ.