Отправлено: 29.10.05 17:51. Заголовок: Открытое письмо текущему составу ВП СССР

Открытое письмо текущему составу ВП СССР
от члена КПЕ Шатиловай Н.Н.

Здравствуйте, товарищи предикторы!

На днях я прочла «Послесловие к “Текущему моменту №5(41), 2005г”» и «Пояснительную записку: Психтроцкизм может быть и пафосно патриотичным, а не только пафосно интернациональным».

Я обращаюсь к «текущему составу ВП СССР», т.е. к тем людям, которые признают свою ответственность за названные мною тексты.

У меня к Вам несколько вопросов:
1) Считаете ли Вы себя «рациональной элитой»?

2) Разгерметизация «отменяется»?
Из «Пояснительной записки» я узнала, что Вы предлагали К.П. Петрову направить усилия на постановку учебного процесса на основе ДОТУ (один из разделов КОБы) в Академии им. Можайского.
А он, ВМЕСТО ЭТОГО, занялся активной публичной деятельностью, стал читать вводные лекции по КОБе перед простонародьем, и в результате (как признал В.М. Зазнобин во 2-м телефонном разговоре с Б.А. Шляпниковым) КОБа стала достоянием многих людей «от Москвы до самых до окраин».
И ЭТО Вы, ВП, ставите «в вину» К.П. Петрову и активистам КПЕ?

Иными словами:
Вы вручили Петрову «джина»-КОБу в «бутылке» (большинство работ ВП СССР без предварительной подготовки тяжелы для восприятия);
а Петров «выпустил джина из бутылки» (его 2-недельный вводный курс лекций по КОБе позволяет легко ориентироваться в Ваших, ВП, работах; помогает видеть целое и понимать, о каком фрагменте общей мозаики идёт речь) –
и это Вас встревожило? Хотите «загерметизировать КОБу обратно»? – не получится! :)

3) Вы говорите о «проекте КПП» и о «вписании» КПЕ в «библейский проект».
Не могли бы Вы напомнить (и себе, и читающей Ваши ан. записки «массовке сторонников КОБ») основные положения «библейского проекта», а затем показать, КАКИМ ОБРАЗОМ, на Ваш, взгляд, КПЕ «работает» на этот проект?

Или Вы предпочитаете ограничиваться эмоциональной накачкой своих читателей?

Логика: раз Петрова когда-то благословил один из старцев РПЦ, значит Петров работает «на них» – даже когда он разъясняет людям суть «библейского проекта», – такая «логика» неубедительна.
И возникает «крамольный» вопрос: а вдруг кого-то из Вас, анонимные товарищи предикторы, тоже кто-то когда-то благословил? :(

4) Почему Вы, ВП, игнорируете содержательную критику в свой адрес[1], отвечая ТОЛЬКО на эмоциональные «наезды»?
Не является ли это нагнетанием эмоций и политиканством?

5) Зачем Вы, ВП, приписываете своим оппонентам тезисы, которых те НЕ формулировали, а потом с пафосом их разоблачаете?

6) О тезисе «мы не связаны временем».
Истина конкретна.
На форуме сайта www.mera.com.ru было содержательное обсуждение вопроса: в каком смысле мы связаны временем, и в каком смысле мы временем не связаны. И оказалось, что по конкретным вопросам у участников дискуссии расхождений нет.
Как показала эта дискуссия, говорить о принципе «мы не связаны временем», не оговаривая, какой смысл Вы вкладываете в этот тезис – некорректно.
А значит, «качать эмоции» по поводу этого принципа – политиканство.

7) Мой комментарий к Вашему «Послесловию к ТМ-5» см. в Приложении.

8) Вы, ВП, пишите, что если диалог прервался – виноват тот, кто его прервал.
Вы, ВП, уже несколько раз прерывали разговор со мной.
Значит, свою вину Вы признаёте?
Я по-прежнему готова к сколь угодно откровенному разговору в любом режиме.
Готовы ли Вы?

В частности, можете ли Вы пояснить, в чём я, по Вашему, «извращаю КОБу»?
И почему доброе отношение активистов КПЕ к председателю партии Вы считаете «вождизмом»?
И почему, критикуя КПЕ, Вы ни слова критики не говорите в адрес безпартийных сторонников КОБ, регулярно нарушающих этические нормы на форуме сайта www.mera.com.ru ?

Надеюсь получить ОТВЕТ ПО СУЩЕСТВУ на все заданные мною вопросы.


С уважением, член КПЕ Шатилова Н.Н.
(Мой E-mail: Shatilova2001@narod.ru )
19.08.2005г

-------------------------------------------------------------
[1] См. например размещённые на сайте КПЕ ответы на Вашу ан. записку “Об опасных тенденциях…” (ответы из Новосибирска, с Камчатки, из Владивостока), мою «Критику эк. раздела КОБ» и мой «Отклик на работу ВП “Форд и Сталин”» на сайте www.korrektorr.narod.ru , и др. содержательную критику в Ваш адрес, в т.ч. и в «Текущем моменте» тамбовцев.

 Отправлено: 29.10.05 17:59. Заголовок: Re:

ПРИЛОЖЕНИЕ (продолжение "Открытого письма")
Если слегка перефразировать сказанное в «Послесловии к Текущему моменту №5»,
получится такой текст (Ниже обычный шрифт – текст ВП, курсив – мои вставки/замены):

*-----------------------------------------------------------------------------------

В «критике» КПЕ со стороны текущего состава ВП СССР характерны три особенности:
1. умение изобразить собой «оскорблённую невинность», начать качать эмоции на эту тему и уходить от рассмотрения и оценки фактов, которые критики ВП СССР выносят на обсуждение и которым дают свои оценки.
2. умение качать эмоции на тему о том, что ВП СССР — фактически монополист в деле написания материалов КОБ, что ВП СССР — это высоко сознательные подвижники, только и пекущиеся о благе народа, а критиканы из КПЕ их оскорбляют.
3. В качестве заключения предлагается вывод, что «наезды» членов КПЕ на ВП СССР и представителя ВП СССР В.М. Зазнобина лично в последние месяцы обусловлены тем, что КПЕ и К.П. Петров персонально хотят, чтобы всё дело КОБ было у них под безраздельным контролем, но ВП СССР бдителен, не даёт извращать КОБу, и тем самым навлёк на себя гнев властолюбцев из состава КПЕ.

Есть вопрос, на который порицающие КПЕ за критику ВП СССР должны дать ответ хотя бы себе:
· Что сайты vodaspb.ru и GlobalMatrix.ru взломали некие злобные хакеры, вследствие чего они стали неуправляемы ВП СССР, и в результате действий этих хакеров на этих сайтах на протяжении уже многих лет появляются:
- то ан. записки в стиле «кто в КПЕ — те враги КОБ»;
- то экономически неграмотные «откровения»;
- то неэтичные «наезды»: на всех (огульно) советских экономистов; на писателя-фронтовика К. Симонова и всех (огульно) участников Пленума ЦК КПСС 1952 года; на КПЕ и её председателя;
- то утверждение о том, что «выдвинутый в Директиве СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 г. (озаглавленной “Наши цели в отношении России”) тезис “мы не связаны временем” является “первоосновой концептуальной властности”»;
- то негодование на тему, почему некоторые работы ВП СССР издаются без подписи «ВП СССР» (товарищи предикторы, Вам «шашечки», или ехать?)
· Либо все эти и другие публикации являются продукцией ВП СССР, и ВП СССР несёт ответственность за все такого рода публикации?

Поскольку вектор целей и вектор ошибки управления в разных взаимно исключающих друг друга концепциях в алгоритмике управления меняются местами, то статистика такого рода ошибок по отношению к КОБ объективно представляет собой поток действий, направленных на извращение КОБ и подмену её другой концепцией в практической политике текущего состава ВП СССР. И потому за этот поток действий претензии могут быть предъявлены любым человеком и к текущему составу ВП СССР, и к любому стороннику КОБ, который этому попустительствует.
А то фактически монопольное положение, которое ВП СССР занимает в деле написания материалов КОБ, не может быть основанием для того, чтобы о потоке извращающих КОБ текстов за подписью ВП СССР молчать как о якобы не существующем.

Конечно, участники текущего состава ВП СССР могут считать истинными те мнения, которые пожелают, включая и то, что:
· все враги КОБ и паразиты на ней вступают в КПЕ, и высказывают надуманные претензии в адрес ВП СССР и известного им представителя ВП СССР персонально; а приверженцы КОБ оформления членства в партии избегают;
· надуманные дебаты на тему «связаны мы временем или не связаны?» БЕЗ конкретизации предмета спора: В КАКОМ СМЫСЛЕ связаны? В КАКОМ СМЫСЛЕ не связаны? – эти дебаты позволяют-де выявить уровень «концептуальной властности» участников: кто заявит: «временем мы не связаны, и баста» - тот «концептуально властен», а остальные «концептуально безвластны»;
· ёрничанья по любому поводу в адрес КПЕ — выражение истинной государственной мудрости текущего состава ВП СССР.
Такого рода мнений в праве придерживаться каждый «сторонник КОБ», но не надо называть это Концепцией общественной безопасности. Это не из КОБ, это — её извращение и низведение до собственного обывательского потребительского примитивизма. Базар защитников текущего состава ВП СССР на тему необоснованности «наездов» КПЕ на ВП СССР — нескончаем, но никто из них ни разу не возразил критикам ВП СССР по существу.

 Отправлено: 29.10.05 18:08. Заголовок: Re:

ПРОДОЛЖЕНИЕ (продолжение Приложения из "Открытого письма")

… Но если предположить, что текущий состав ВП СССР решил остановить разгерметизацию знаний КОБы, создав «партию рационализма» имени Леонардо да Винчи, то все странности в поведении текущего состава ВП СССР перестали бы быть странностями, поскольку всё стало бы на свои места взаимно соответственно.

И тогда взаимоотношения ВП СССР (как знахарской организацией) и их паствы были бы бесконфликтными, поскольку в концепции «рационального элитаризма» только спасибо можно сказать за то, что партийцев учат:
Все мнения ВП СССР — выражение государственной мудрости, которую простому люду не понять — для этого надо прочитать и освоить знания из толстых книг (а книги написаны так, что без предварительной подготовки – без вводного курса лекций – понять их не просто, на это у большинства из простого люда нет времени и сил),
на этом основании простым людям следует верить вождям (ВП СССР) без сомнений (а кто так верить не может, то «получите на орехи» от «истинных КОБ-овцев», которые без зазрения совести ославят вас «корыстолюбцами», или «шизофрениками», и т.п.)

Но есть и вторая сторона. При действии в соответствии с концепцией «рационального элитаризма», если кто-либо многократно и систематически показывает на фактах, что деятельность текущего состава ВП СССР не всегда соответствует КОБ, — то это следует представлять всем как оскорбление участников ВП СССР и всех сторонников КОБ.
Дело в том, что если сторонники КОБ начнут рассматривать КОБ и факты деятельности текущего состава ВП СССР по существу, то они могут перестать рассуждать по авторитету ВП СССР, тем самым выйти из-под власти текущего состава ВП СССР и обрести концептуальную властность, что приведёт к краху проекта «рационального элитаризма».

Поэтому, чтобы сторонники КОБ были под властью текущего состава ВП СССР и его лозунговщины (вопилок-кричалок: «долой КПЕ», «долой Петрова»), их надо держать подальше от фактов, раскрывающих истинную суть деятельности КПЕ и её руководства, и продолжать накачивать эмоционально, что текущий состав ВП СССР и творит на протяжении всего времени своего соучастия в деле извращения КОБ в концепцию «рационального элитаризма».

Это ПРИЛОЖЕНИЕ написано зло?
На наш взгляд было бы настоящим злом обо всём этом умалчивать.
И соответственно всё написано весьма мягко и по-доброму, — но не для настырных извратителей КОБ, не внемлющих ничему и никому, а для тех, кто проявляет интерес к теме, поскольку проблемы надо выявлять, называть своими именами и решать.

Так за эти годы развития движения и партии (КПЕ — конкретно) под лозунгами КОБ постепенно стала выявляться нравственно-этическая проблема:
КОБ — это прикрытие для концепции «рационального элитаризма», предназначение которого в одном аспекте — дурить лохов, а в другом — дать знания «истинной элите» общества будущего? либо КОБ в её развитии — не предназначена для того, чтобы быть культовым идеологическим мифом двойственного назначения, а всамделишная концепция жизни общества, адресованная всем людям без разделения их на “элиту” и толпу, на племена, народы и расы?
Так вот: КОБ в её развитии — не идеологический миф, а на самом деле — для всех. И проблема взаимоотношений ВП СССР и руководства КПЕ состоит в том, что:
- с одной стороны, — текущий состав ВП СССР не может прекратить своё нравственно-психически обусловленное соучастие (пусть и не злоумышленное) в осуществлении концепции «рационального элитаризма» и не желает ни перед кем нести ответственность за систематическое извращение КОБ словом и делом,
- а с другой стороны, — КПЕ в концепцию «рационального элитаризма» в процессе её проведения в жизнь не только не вписывается, но и гасит разнородный толпо-“элитаризм” в обществе.
Соответственно текущий состав ВП СССР оказывается в неудобном положении, и ему остаётся только изображать собой на публике оскорблённую невинность, лгать в меру собственной фантазии и осведомлённости, и распространять сплетни, выдуманные другими, представляя этот коктейль чистейшим выражением КОБ в политической практике текущего состава ВП СССР.

 Отправлено: 29.10.05 18:11. Заголовок: Re:

ОКОНЧАНИЕ "Открытого письма"

Вот такая получилась «калька» с «Послесловия к Текущему моменту №5».
Что в этой «кальке» отражает реальное положение дел, а что – не отражает?
Об этом стоит задуматься.

Надеюсь, бОльшая часть «обвинений» из этой «кальки» – такой же вздор, как и «обвинения» в исходном тексте «Послесловия к Текущему моменту №5».

Если мы, ВП и КПЕ, будем «мочить» друг друга – кому это на руку?
Не пора ли остановиться?
Не пора ли убрать со всех сайтов все взаимные «наезды»?
Не пора ли от слов о «сотрудничестве на основе взаимного уважения и взаимопомощи» переходить к сотрудничеству на основе взаимного уважения и взаимопомощи?

Товарищи предикторы!
Вы говорите, что в концепцию «рационального элитаризма» в процессе её проведения в жизнь Вы не вписываетесь, и что Вы стремитесь гасить разнородный толпо-“элитаризм” в обществе.
Мы, КПЕ, тоже стремимся гасить разнородный толпо-“элитаризм”, и мы тоже не вписываемся в «рациональный элитаризм». В частности, мы больше не хотим быть «паствой» «рациональной элиты – ВП СССР».
Почему Вас это возмущает?

Вы боитесь, что мы попадём «в ласковые лапы ГП»?
Спасибо за заботу.
Но разве ГП – всесилен?
Разве Вседержительность Творца – выдумка?
И разве можно уберечь человека, пройдя опасный участок ПУТИ вместо него самого?

Вот слова из песни со слёта КПЕ под Тамбовом:
Верим Богу,
И Бог нам всем в подмогу.
Нам Запад не указ,
Ведь КОБа есть у нас.

Разве Вы не подпишитесь под этими словами?