Отправлено: 31.08.07 19:09. Заголовок: Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”

C материалами КОБы впервые столкнулся только в этом году(август). Всё прочитать ещё не успел, материал большой и, скажем так, весьма не простой, и даже сложный. Случайно натолкнулся на статью Внутреннего Предиктора СССР "Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”, а затем прочитал "УКАЗ №1
Верховного Правителя Святой Соборной Справедливой России". То что этот указ, мяго говоря, выглядит смешным было понятно с первых строк. И эта подпись - Верховный Правитель СССР.
Спрашивается КТО ТАКОЙ Верховный Правитель СССР?
Короче у меня сложилось неоднозначное мнение о КПЕ, но при этом отношение к КОБу не изменилось.
Тут ответ на критику Внутреннего Предиктора СССР ("боюсь" сокращать на ВП СССР, чтоб не спутать с Верховным Правителем СССР).

цитата:

Рассуждения типа: «а вдруг новый человек, зайдя на сайт КПЕ, прочтёт только «Указ №1», это его оттолкнёт, и он станет предубеждён против КОБ?» — это рассуждения атеистов, ничего не знающих об эгрегорах.

Хотя моё отношение к КОБу не изменилось, но то что "новый человек" прочитав указ №1 может понять КОБу не так это вполне вероятно, особенно если он не знает что КОБ это КОБ, а КПЕ это КПЕ.
Шатилова Н.Н. пишет:

цитата:

Напоминаю: КОБа — достояние русской цивилизации; монопольного права на неё у Вас, ВП, нету.

Это всё равно если сказать Пушкину, что мол ваши произведения — достояние русской цивилизации; монопольного права на неё у Вас, Пушкин, нету.

из критики "Об опасных тенденциях в деятельности Концептуальной партии “Единение”:

цитата:

тексты КОБ — это не «факс от Аллаха», а результат коллективного творчества людей

Точно подмечено. Тексты КОБ это не текст Библии или как его там "Благая весть".

 Отправлено: 31.08.07 22:35. Заголовок: Re:

Если Вы только начали осваивать КОБ, осмелюсь посоветовать - не начинайте с рытья в чужих дрязгах (хотя характер представления КОБ в Интернет как правило естественно располагает именно к этому, но ещё не поздно сделать выбор в пользу иного), какое эти дрязги имеют значение Вы вряд ли поймёте (это сами участники дрязг обычно слабо понимают), а впечатление о КОБ исказится.
Спокойно читайте базовые работы ВП СССР (=книги), а также "текущие моменты", не разбираясь пока в откликах на них. Когда уляжется базовая информация, тогда можно будет что-то думать о дрязгах, но это вряд ли будет уже интересно. После хорошего, так скажем, примера были выложены в Интернет существенные, очень важные видео по КОБ - они весьма значимы для понимания, хотя не самодостаточны (без книг). Качайте с нового сайта http://pravdu.ru - там сейчас собраны видео с разных ресурсов по КОБ, пользуйтесь www.filepost.ru
Книги и диски можно заказывать здесь: http://www.vodaspb.ru/files/publisher/price-list.htm
Успехов!

 Отправлено: 28.09.07 22:50. Заголовок: Re:

Ingener пишет:

цитата:

цитата: Рассуждения типа: «а вдруг новый человек, зайдя на сайт КПЕ, прочтёт только «Указ №1», это его оттолкнёт, и он станет предубеждён против КОБ?» — это рассуждения атеистов, ничего не знающих об эгрегорах. ----------------------------------------------------- Хотя моё отношение к КОБу не изменилось, но то что "новый человек" прочитав указ №1 может понять КОБу не так это вполне вероятно, особенно если он не знает что КОБ это КОБ, а КПЕ это КПЕ.

Уважаемый Ingener, похоже, Вы не заметили слова "только".
Кроме того, человек, прочитав некоторые ан. записки ВП (в т.ч. обсуждаемую в данной теме записку "Об опасных тенденциях") , - тоже может понять КОБу не так.

С другой стороны (и об этом - подробно в моём Ответе ВП), эгрегоры позаботятся о том, чтобы человек прочёл не только "Указ №1" и не только записку "Об опасных тенденциях..."

*=================================================

Ingener пишет:

цитата:

Шатилова Н.Н. пишет: Цитата: Напоминаю: КОБа — достояние русской цивилизации; монопольного права на неё у Вас, ВП, нету. ---------------------------------------------------------------------- Это всё равно если сказать Пушкину, что мол ваши произведения — достояние русской цивилизации; монопольного права на неё у Вас, Пушкин, нету.

Из старых обсуждений:
-------------------------------------------------------------
Насколько я понимаю, когда ВП написали (в копирайте):
<<
Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами
>>
– они имели в виду, что высказанные ими мнения не являются их «изобретением», что эти мнения издавна присутствуют в Русской культуре, а написавшие только выразили эти мнения (как сумели) в лексической форме.
Т.е. речь не о том, что «мысли ВП являются достоянием Русской культуры», а о том, что ВП изложили те мнения, которые они воспринимают как достояние Русской культуры. А потому они и не претендуют на «авторство».
На мой взгляд, в этом вопросе они правы.

В вариантах Староверова: «автор считает возможным…» не учитывается, что человек, получающий информацию от эгрегора (в данном случае – от Русского эгрегора) не считает себя «автором».

 Отправлено: 28.09.07 22:58. Заголовок: Re:

Administrator пишет:

цитата:

Если Вы только начали осваивать КОБ, осмелюсь посоветовать - не начинайте с рытья в чужих дрязгах <...>, какое эти дрязги имеют значение Вы вряд ли поймёте <...>, а впечатление о КОБ исказится. Спокойно читайте базовые работы ВП СССР (=книги), а также "текущие моменты", не разбираясь пока в откликах на них. Когда уляжется базовая информация, тогда можно будет что-то думать о дрязгах, но это вряд ли будет уже интересно. После хорошего, так скажем, примера были выложены в Интернет существенные, очень важные видео по КОБ - они весьма значимы для понимания, хотя не самодостаточны (без книг). Качайте с нового сайта http://pravdu.ru - там сейчас собраны видео с разных ресурсов по КОБ, пользуйтесь www.filepost.ru Книги и диски можно заказывать здесь: http://www.vodaspb.ru/files/publisher/price-list.htm Успехов!

С этим соглашусь.

С одной поправкой: не все отклики (в т.ч. не все критические отклики) являются "дрязгами".

Но и записка ВП "Об опасных тенденциях..." и её обсуждение - это уже пройденный этап, который в то время был важен для всех участников, но вряд ли нужен тем, кто сегодня начинает знакомство с КОБ.
IMHO