Отправлено: 30.12.07 00:07. Заголовок: Теоретический вопрос

Признавая несомненную ценность работы авторского коллектива ВП СССР, и не в коей мере не желая открывать очередную страницу огульного охаивания его работ, всё же не могу не задать вопросы по недавней аналитической записке "О Текущем Моменте".

цитата:

И даже если они и осознают, что являются жителями во многом порабощённой страны, то не желают задумываться о том, что стратегия её освобождения может носить только глобальный характер и силовое противодействие в ней может быть эффективным только в том слу-чае, если ряд проблем будет предварительно разрешён обобщёнными средствами управле-ния / оружия высших приоритетов, о которых “болельщики-оценщики” КОБ и прочие “пат-риоты” в своей повседневной жизни не только забывают, но и знать не желают.

Меня удивляет и настораживает глобалистский замах. Как правило, начинать не со своей страны, а с глобального прожектёрства означает типично троцкистский подход к делу. Как понимать "только глобальный характер" стратегии освобождения, или это просто неудачная формулировка, ведущая к изкажённому возприятию сути?

цитата:

Концепция и стратегия — это не совсем одно и то же явление, но по-разному именуемое. Политическая стратегия, наличествуй она по оглашению или по умолчанию, — это компо-нента концепции организации жизни общества, представляющая собой набор средств во-площения концепции в жизнь в конкретике текущих историко-политических обстоя-тельств. Т.е. политическая стратегия связывает идеалы концепции с конкретикой жизненных об-стоятельств. Политическая стратегия отчасти самостоятельное явление, поскольку одними и теми же средствами в конкретике историко-политических обстоятельств, подчас сотрудничая друг с другом в достижении взаимно приемлемых целей, могут действовать приверженцы разных концепций.

Какие это такие идеалы могут быть в концепции управления? Согласно ДОТУ там должны быть никак не идеалы, а конкретное понимание необходимого для достижения конкретных целей, выраженное в рабочей форме. Идеалы не могут быть даже целями концепции управления, поскольку слово "идеал" в принципе подразумевает лишь абстрактную его достижимость. Может быть следует всё-таки разделить понятия "замысел жизнеустройства" и термин ДОТУ "концепция управления"? Тогда, возможно, не придётся вводить понятие "стратегия управления", зато придётся подробнее разбираться во взаимовложенности концепций управления.
С надеждой на изчерпывающие ответы.

 Отправлено: 30.12.07 00:27. Заголовок: Re:

1. Вероятно, тут требовались бы добавления о последовательности некоторых действий. Вообще же, глобализация есть по-троцкистски, а есть по-справедливому. Сейчас уже в любом случае пора предъявлять замысел глобализации по-справедливому, но делать это надо правильно, не подставляя страну "под бой", как об этом сказано в текущем моменте.

2. Вероятно, под "стратегиями управления" можно на самом деле понимать частные концепции управления, от признания важности которых почему-то концептуальная печать последовательно уходит, включая, к сожалению и ВП СССР. Да, невнимательность к частным концепциям, как теоретическая, так и практическая - неоспоримая слабость движения сторонников КОБ. Назови их хоть стратегиями, хоть как угодно, но их просто нет. Более того, о них часто говорят глупости, типа что слово "концепция" нельзя лишний раз использовать - лишний нельзя, а вот для дела нужно. В лучшем случае, частные концепции проводятся в жизнь по умолчанию, без какого-либо теоретического осознания и предварительного расписывания, а так, по наитию. Это касается действий распространителей КОБ и нек. др.
Что касается идеалов, то я бы сформулировал так: чем более объемлющий характер носит концепция, тем более идеальны её цели. То есть этот вопрос решается через взаимовложенность концепций управления. Сторонникам духовной власти скажу, что на наиболее объемлющих уровнях я бы просто не различал идеалы на духовные, концептуальные и т.п., там их следует различать на несправедливые и справедливые.

 Отправлено: 31.12.07 04:11. Заголовок: Здравия всем! В пос..

Здравия всем!

В последнем ТМ много наездов на КПЕ.
Это у нынешнего состава ВП такая "предновогодняя традиция" (начавшаяся с декабря 2003г, когда на выборах в Госдуму КПЕ набрала меньший процент, чем кто-то на это рассчитывал)

Некоторые из очередных "наездов" Прохор Кузьмич процитировал на "Мере":

цитата:

однако, как было неоднократно показано в аналитике ВП СССР прошлых лет, <КПЕ/ВП - вставить нужное - Н.Ш.> не действует на основе КОБ, а прикрывает лозунгами о приверженности КОБ концептуально чуждую деятельность её руководства.... ...«самоликвидировалась»: в том смысле, что пришла к невозможности своего существования в заявленном качестве... ..задача о предсказуемости развития ситуации для них нерешаема на протяжении всего времени существования <КПЕ/ВП - вставить нужное>.... ....принцип подмены внешней по отношению к личности структурно- корпоративной дисциплиной концептуальной самодисциплины личности — на протяжении всего времени существования <КПЕ/ВП - вставить нужное> действовал и действует .... Действует он потому, что именно он обеспечивает социальную статусность руководства <КПЕ/ВП - вставить нужное>, которая обладает для них большей значимостью, чем концептуальная самодисциплина.

Похоже, СЕГОДНЯШНИЙ СОСТАВ ВП под "концептуальной самодисциплиной" понимает бездумное следование "указивкам" из очередных ТМ-ов...
Тем самым они «самоликвидировались»: в том смысле, что пришли к невозможности своего существования в заявленном качестве...

Если сделать "кальку" с текстов текущего состава ВП, заменив <КПЕ> на <ВП> - есть о чём подумать...

 Отправлено: 31.12.07 16:38. Заголовок: Re:

Я пью за Бытие! И другим советую.
(Сок, разумеется).

 Отправлено: 02.01.08 18:08. Заголовок: Re:

Спасибо Админу за ответы, Вам удалось развеять мои сомнения.
С Новым Годом!