Отправлено: 05.08.06 08:05. Заголовок: Впечатления от 4-го слёта КПЕ

Здравствуйте!

Мои впечатления от 4-го слёта КПЕ:

1) Если год назад (под Тамбовом) на слёте было некоторое напряжение, связанное с «конфликтом ВП-КПЕ» (в т.ч. демарш липецких ребят) –
то сейчас напряжения и трений было значительно меньше:
- Наша оппозиция (липчане, Андрей Новиков и другие) на слёт не приехали;
- По реакции людей на доклад Петрова – а в докладе, говоря об ошибках НДКБ-КПЕ, Петров говорил в т.ч. о некоторых мнениях и стереотипах, навязывавшихся нам ВП –
по этой реакции я ощутила, что по «конфликту ВП-КПЕ» у большинства присутствующих уже сложилось примерно такое мнение: «ВП уважаем, но пиетета уже нет; нам, КПЕ, надо спокойно работать, рассчитывая на себя, видя в работах ВП как дельное, так и ошибки». Эта позиция, как доминирующее мнение, проявлялась и позже, в разных «штрихах». А сам «конфликт ВП-КПЕ», в отличие от прошлогоднего слёта (и от недавнего съезда), особо не обсуждался.
Сказанное – это моё субъективное восприятие «атмосферы слёта в целом».

2) От прошлогоднего слёта у меня осталось ощущение складывающего-ся коллектива – коллектива, складывающего-ся из разношёрстных, но (в главном!) близких по духу людей.
А сейчас у меня возникло ощущение уже сложившегося коллектива единомышленников (разумеется, по многим частным вопросам мнения у каждого своё).

В то же время Петров обратил внимание на опасность «размежевания» в связи с разными представлениями о древней истории:
Сейчас нам предлагают много разных версий древней истории. То, что людей интересуют их корни – это хорошо; но ГП пытается сыграть на этом интересе, чтобы на 2-м приоритете «развести» людей, а затем столкнуть их лбами.
Наша задача: приветствуя интерес людей к истории предков, помочь увидеть картину в целом и не допустить размежевания в связи с приверженностью к разным трактовкам древней истории.

3) На закрытии слёта (вечером 23 июля) Петров сказал, что, пожалуй, главным на этом слёте были непредвиденные обстоятельства и то, как спокойно и слаженно действовали в этих условиях участники слёта.

В своём докладе (в начале слёта), говоря об ошибках и недостатках в работе НДКБ-КПЕ, Петров сказал в т.ч. о том, что некоторые из этих ошибок-недостатков он видел и раньше, но молчал, т.к. считал, что на том этапе главным было собрать и объединить людей на платформе КОБ; поэтому он долго терпеливо ждал, когда мы окрепнем, и не говорил о тех нюансах, которые могли отвлечь от главного.
А сейчас мы уже сила, и нам пора действовать активнее.

4) Говоря об ошибках НДКБ-КПЕ, Петров (среди прочего) опять сказал о том, что открытость – это хорошо, но всё хорошо в меру:
уже не раз, когда мы открыто говорили о своих успехах и задумках – на успешном направлении проблем «вдруг» становилось значительно больше: нас отслеживают не только друзья.
И если мы понимаем, что живём в оккупированной стране, то должны понимать и то, что иногда надо использовать партизанские методы.

Следовательно, нам нужно учиться ощущать: что надо а что не надо обсуждать публично.
Думаю, публично нужно обсуждать общие принципы (а также события, к которым мы хотим привлечь внимание).
А свою практическую работу (особенно на стадии запуска) публично лучше не обсуждать: эти вопросы лучше обсуждать в своём кругу в рабочем порядке.

5) На слёте обсуждались разные конкретные практические вопросы, в т.ч.:
- методы донесения КОБы до разных аудиторий (от первоклассников до ветеранов);
- вопросы зарабатывания денег;
- практические вопросы строительства поселений «родовых поместий» (площадью 1-1.5 га каждое): планировка посёлков и планировка самих «поместий», из чего и как строить дом, как лучше вести своё аграрное хозяйство, и т.д.

Были занятия по линии Академии Управления.
В частности, 9 человек прошли подготовку на преподавателей курсов по методу Шичко (методу освобождения людей от алкогольной и табачной зависимости, и других вредных привычек).

Подробнее обо всех практических делах и задумках спрашивайте участников слёта из Вашего регионального отделения.