Отправлено: 28.10.05 18:05. Заголовок: Посещение В. М. Зазнобиным Новосибирска

Обсуждаем здесь эту тему свободно.



---------------------------------------------------------------------
Стенограмму встречи можно скачать ЗДЕСЬ
(ссылка добавлена 27.11.2009г)

 Отправлено: 01.11.05 07:54. Заголовок: Re:

Ответ Яну Юшину на его комментарии к вопросам из списка, переданного В.М. Зазнобину см. здесь

 Отправлено: 01.11.05 08:26. Заголовок: Re:

О цитате:
-------------Возвращаясь к Атлантиде, хотелось бы все-таки хоть какие-то документальные свидетельства, хотя бы намеки-полнамеки о том, что были-таки "КОНЦЕПТУАЛЬНО ВЛАСТНЫЕ БЛАГОНАМЕРЕННЫЕ СУБЪЕКТЫ" в Атлантиде, можно в виде описаний сохранившихся памятников или их останков, предметов быта и т.д. --------------
Моё мнение. Всегда ли решающую роль должно играть документальное подтверждение того или иного, особенно как в нашем примере об Атантиде. Я могу ошибаться по поводу общего хода вещей, но думаю, что в человеческом обществе во все эпохи всегда были носители Большой идеи, носители искры Божьей. Другое дело, насколько реализуемой на практике может быть их благонамеренность. Деятельность спасшегося "праведника" Ноя для меня лично не приемлема. Приоритет - спасать общество, а не себя.

 Отправлено: 01.11.05 12:11. Заголовок: Re:

Перенесено в раздел «Стычки и флуд», см. тему Офф-топики Яна - Модератор

 Отправлено: 01.11.05 12:31. Заголовок: Соловью В.В.

А на вопрос о том, когда и от кого впервые узнали про понятие "концептуальной власти", духу ответить ЧЕСТНО так и не хватило. А когда удалось ОСВОИТЬ это понятие, только ЧЕСТНО, Вы ведь член КПЕ, не так ли? И может ли ОСВОИВШИЙ это понятие называть неспособных к реализации "больших идей" благонамеренных пожеланцев КОНЦЕПТУАЛЬНО ВЛАСТНЫМИ СУБЪЕКТАМИ?

 Отправлено: 01.11.05 14:32. Заголовок: Re:

О цитате:-----------Примеры откровенной лжи со своими комментариями где именно там ложь, пожалуйста. ------------
Отвечаю.
Если человек заявляет, что: 1) ответит на все ваши вопросы, а на деле игнорирует их? Я считаю, что это свидетельствует о несоответствии действий по факту и обещаний. Если это не псих-троцкизм, то что? Ну сказал бы: "Я отвечу на все ваши общественно значимые вопросы", - уже был бы повод увернуться от неудобных вопросов. Хотя могу согласиться - здесь проявилась больше прикрытая, а не открытая ложь.

2) "С какого то времени наши цели (ВП) и цели Петрова изменились".
Это опять или сбой в Различении или откровенная ложь. Ибо цели у КПЕ не менялись. Выбрасывать же из арсенала с таким трудом наработанный инструмент (политпартию)- не позволительно никому. И это ложь, что партиям нет места в 21 веке. Их роль в жизни общества будет только возрастать (во всяком случае, ныне и в обозримом будущем).

3) " Я понимаю Петрова, машина, квартира" и т.п. (это З.В.М. о мотивациях Петрова на выборах в Думу-2003).
Спасибо случайному телефонному разговору, случайно записанному на диктофон (а что такое случай?), вскрывшему такие сбои в Различении В.М., как минимум, а как максимум, его лживые домыслы о Петрове. Неужели такие проблемы, в которых его «уличил» В.М., Петров не решил бы, пойдя на предложения властей снять партию с выборов?

4) "Я знаю Петрова 10 лет" (это З.В.М. в подтверждение мотиваций Петрова на выборах в Думу-2003?) Поэтому такая проницательность? Без комментариев.

5) «Дума и само стремление прорваться туда – это вообще бесполезно».
А что произошло в Думе в ноябре 1995 года?
А если б не КПЕ с попыткой прорваться в Думу, могло ли бы вообще родиться предложение властей взять КОБ на вооружение в качестве теоретической платформы «ЕР»?
Не будем давить – не будут и шевелиться.
И потом, чего же это мы так плохо чёхом обо всех, «отслеживающих»? Сами же чуть раньше втолковывали нам, что не все там, в спецслужбах конченные.
И зачем тогда было поддерживать работу съезда партии, принимавшего решение об участии в выборах Дума-2003, «благословлять» на трудную, но благородную работу? Зачем было участвовать в презентации партии, выйдя из тени на сцену? Чтобы спустя непродолжительное время после оглашения результатов выборов обрушиться критиканством о «политиканстве» и остальных смертных грехах в КПЕ?

Можно продолжать дальше. Но действительно (Паймуратов Виктор тут прав), речь не о предикторах, а о нас, в своём становлении не способных выйти из-под давления авторитетов и этим поддерживающих тот же толпо-«элитаризм».

Я могу ошибаться. Но обязан иметь своё мнение. Допускаю, что мысли изложены достаточно жёстко. Но я вижу и тот реакционный откат в провокаторской составляющей деятельности В.М., который способен замедлить продвижение КОБавской инфы в общество.

Ян чудесно продемонстрировал необходимость наличия и использования разнокачественных инструментов для возделывания грядок. Прекрасный образ, кто же спорит. А почему бы партии (своеобразной системе полива) да не координировать использование того или иного инструмента, в зависимости от обстоятельств? Ведь идти с КОБой в школы, вузы (в т.ч. через ОБЖ), к предпринимателям, депутатам и т.д. – это не открытие для КПЕ. Этим занимаемся в меру способностей и возможностей и без указивок как со стороны руководства КПЕ, так и со стороны предикторов.

 Отправлено: 01.11.05 15:27. Заголовок: Re:

Игнатов С.В. пишет:

цитата

---

А на вопрос о том, когда и от кого впервые узнали про понятие "концептуальной власти", духу ответить ЧЕСТНО так и не хватило. А когда удалось ОСВОИТЬ это понятие, только ЧЕСТНО, Вы ведь член КПЕ, не так ли? И может ли ОСВОИВШИЙ это понятие называть неспособных к реализации "больших идей" благонамеренных пожеланцев КОНЦЕПТУАЛЬНО ВЛАСТНЫМИ СУБЪЕКТАМИ?

---

Чудак Вы.
Отвечаю. Сталина считаю концептуально властным. Но оказался ли он способен к реализации "большой идеи"? То, что жизни своей ему не хватило для этого он понял на последнем партмероприятии, сходя с трибуны и махнув рукой в сторону партийцев. Т.е. не надо быть буквоедом авторитетных книг. Истина (о концептуальной властности в данном случае) всегда конкретна. Отсуствие у товарища результата (реализация Большой идеи) прямо сейчас - не повод обозвать его концептуально безвластным.

Прошу прощения, что не на все вопросы отвечаю. Возможно сознание оценило их как ненужные шумы.

 Отправлено: 01.11.05 15:37. Заголовок: Re:

Называйте меня хоть космонавтом, а не только администратором, но выполнить Вашу просьбу о выкладке стенограммы не имею возможности

 Отправлено: 01.11.05 16:15. Заголовок: Соловью В.В.

Перенесено в раздел "Стычки и флуд", см. тему Офф-топики Игнатова_2 – Модератор

 Отправлено: 01.11.05 20:09. Заголовок: Хана заблуждению Игнатова пришла

Обратиться к работам ВП? Пожалуйста, читайте.
«Поэтому далее используется термин «общественная безопасность», под которым понимается безопасность общественного развития многокультурного, многонационального общества в ходе глобального исторического процесса, обусловленная своевременной реакцией как на общеприродные факторы воздействия, так и на порожденные обществом.» (МВ Т2)
Слышали, Игнатов? Безопасность оказывается обусловлена 1. своевременной 2. реакцией
А теперь, как знаток о русском языке, скажите: своевременная реакция зависит от длины шеи, хвоста, психофизиологии и Различения, либо от ужасно субъективных представлений о "своём" времени? На Вас кирпич когда летит, Вы сразу убегаете, или думаете сначала, когда Вам это выгоднее будет сделать? Позаботьтесь о своей безопасности. Когда русские люди говорят: пришло моё время, мой черёд - это означает, что
доминантой этого отрезка социального времени будет их личная деятельность, но такое "их" время приходит объективно, по Промыслу. Ваше же время, как я понимаю, приходит когда Вы захотите.
Вы вообще разберитесь, Игнатов, время как атрибут материи, Ваше или Бога (определитесь с притяжанием)? Вам на это правильно на Мере ранее указали.

Едем дальше. "В результате национальные концепции были взяты в кандалы глобальной библейской концепции, по причине того, что национальные жречества своевременно не приняли на себя глобальной заботы и ответственности за благополучие всех народов без исключения" (МВ т2)
А это о чём? Не о том, ли что нац. жреч. не вписались в управление объективным процессом, когда объективно подошло время их личной деятельности? Если Вы понимаете это иначе, боюсь, мы с разных планет, это как минимум.

Ещё пилюля: "Если такое указание не поступит своевременно, то противник нанесет удар по небоеспособным частям и будет КАТАСТРОФА."
(МВ) И зачем только армия спит в казармах? А чтобы когда объективно придёт ЕЁ время действовать, на была вместе и сразу.
Запить: "Фактор своевременности формирования тех или иных способ-ностей человека отражен в пословице: “Не научился Ванечкой — Иван Иванычем не научишься.” (МВ, Т.1) чТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО? Учиться и жениться нужно вовремя, а то песок посыпется - это для меня значит, что для Вас - не рискну предполагать.

Гимн субъективизму: "Если возникает некое совпадение фаз процессов — своевременность, синфазность — когерентность, — то происходит выборка необходимой информации; если нет, то информация остаётся недоступной, хотя и присутствует в структуре."
Скажите, на кой нужна когерентность с чем-то, если Вы сами формируете своё время так, что оно незамедлительно становится объективным? И какие у Вас могут быть проблемы с выборкой информации, если Вы, как лицо концептуально властное, заведомо делаете всё своевременно? Вы познали за жизнь всё, что только могли, поздравляю, зачем Вам КОБ, Вы сами всё знаете.
На сём обсуждение темы о связанности временем в Вами кончаю - я читал работы ВП и понял этот вопрос, а трепаться идите на Меру.
Бон вояж!


Дальнейшее обсуждение см. в теме Связаны ли мы временем? - Модератор

 Отправлено: 01.11.05 20:53. Заголовок: По поводу эмисаров от Зазнобина

Соловей В.В.
Приведите факты об эмиссарах Зазнобина, иначе это расценивается как ложь.

 Отправлено: 01.11.05 20:57. Заголовок: Уважаемые фолрумчане

Выскажите своё отношение к информации в теме "Чёрная метка" или для вас это не имеет значение какими средствами достигаются цели.

 Отправлено: 01.11.05 21:49. Заголовок: Re:

Перенесено в раздел "Правила форума,...,Вопросы к модераторам", см. тему О модерировании – Модератор

 Отправлено: 02.11.05 06:08. Заголовок: Re:

Побочная ветвь перенесена в тему Игнатова о КПЕ - Модератор

 Отправлено: 02.11.05 08:49. Заголовок: Администратору

Перенесено в тему Связаны ли мы временем? - Модератор

 Отправлено: 02.11.05 12:56. Заголовок: Re:

Здравствуйте!

Впечатления людей от встречи с В.М. Зазнобиным,
обратная связь из новосибирского штаба:
многие приходят или звонят и говорят, что они разочаровались, что они ждали РАЗГОВОРА, а Зазнобин от РАЗГОВОРА ушёл;
пелена спала, и сейчас люди переосмысляют в т.ч. и старые видеозаписи встреч с Зазнобиным: он ведь и раньше часто уходил от ответа на вопросы;
раньше некоторым казалось: это потому, что вопросы «провокационные»,
а теперь пришло понимание: вопросы были нормальные, люди задавали их, искренне желая в чём-то разобраться…[1]

Вот такие процессы запущены в Новосибирске приездом В.М. Зазнобина.
(Точнее, запущены эти процессы были уже давно; приезд Зазнобина – определённый этап в их развитии).
При этом и у В.М. Зазнобина, и у нас настроение хорошее: всё идёт в нужном русле :)


--------------------------------------
[1] Разумеется, есть и другие отзывы об этой встрече:
кто-то считает, что-де «партийные функционеры» проявили свою "агрессивность";
кто-то говорит, что столкнулись два гиганта (Зазнобин и Петров),
кто-то пока смотрит на всё это несколько со стороны, и т.д.

 Отправлено: 02.11.05 19:27. Заголовок: Ужас - это не к добру

Виктор Иванович! Любой человек имеет право складывать своё впечатление о чём либо. У тебя свои впечатления. У меня – свои, в т.ч. о порядочности, честности. Своё мнение у меня и о том, на чём считаю в данный момент заострить внимание. Насколько продуктивно повторять за тем же ВП, что дважды два равно четыре? Уж лучше об опасных тенденциях. Продвижение к Богодержавию, на мой взгляд, чаще должно наверное сопровождаться вопросами не как надо, а как не надо.

Далее. Лично я изначально не сомневался в порядочности и честности Надежды Николаевны. Радует, что теперь и ты близок к такой же оценке.
Смотришь, пройдёт некоторое время, и по другим вопросам позиции наши сблизятся. И тогда никому и в голову не придёт задавать тебе вопрос, с какой периодичностью, каким боком, в каких делах можно обнаружить твоё личное практическое участие по реализации твоих теоретических умствований?

И зря ты так по поводу «дам с галёрки». Можно даже не знать такого термина как «концептуальная властность», но по жизни не словами, но практическими делами проявлять её в определённой мере куда более эффективнее тех, кто ну очень умно об этом рассуждает.

Так что даже с учётом остающихся проблем личностного развития (у кого их нет?) упомянутые тобой «дамы с галёрки» признаю, куда чаще проявляют на практике концептуальную властность нежели, к примеру я. Ну а сравнение с Виктором Паймуратовым пусть сделает Виктор Иванович. Просьба не обижаться.
И последнее, я могу ошибаться, но мне показалось, что пейзажно-эмоциональное у тебя всё ж преобладает над смысловым.

 Отправлено: 03.11.05 04:56. Заголовок: Re:

ТЕХНИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Уважаемые участники форума!

На форумах хостинга fastbb есть такая специфика:
при просмотре темы «потоком» новые ответы на старые реплики показываются не в конце темы, а сразу после той реплики, на которую отвечали. (Например, если в теме несколько страниц, новые ответы могут появиться и на первой странице)

Поэтому, чтобы просмотреть ВСЕ новые реплики, рекомендуем пользоваться кнопками "новые" и "только новые", или просматривать ВСЕ страницы темы.

 Отправлено: 03.11.05 08:44. Заголовок: Продолжение

(продолжение)
Примечание для понявших не туды об Атлантиде. Имелось ввиду следующее. Атлантида накрылась концептуальным тазом по той причине, что наверняка присутствовавшие в том обществе благонамеренные высоконравственные концептуально властные субъекты в своей деятельности настолько не связывали себя временем, что не смогли вовремя вписать (т.е. быть связанными в соответствующих процессах временем) хоть и высокочастотные, но важные процессы, которые, накапливаясь и привели к срыву самой возможности построить что-то человеческое.
Таким же тазом может накрыть и нынешнюю цивилизацию (мы разве не на гране «закрытия»?, или всё (прежде всего хорошее) придёт самим собой, как ступа с бабою ягой?). Самим собой придёт только новая Атлантида!
Поэтому механически (тупо) перенимать для своей концептуальной деятельности (да ещё не наделяя их понятной мерой) постулаты дряномыслящих концептуалистов противоположного противного замысла жизнеустройства – разумно ли?

 Отправлено: 03.11.05 09:25. Заголовок: Re: Маугли

Давайте так скажем: Ответить в теме - это одно, а какими средствами достигаются цели, - это другое.
Не смешивайте в кучу, не звучит.

 Отправлено: 03.11.05 15:02. Заголовок: Ответов пока нет.

Как Админ, обращаю внимание пользователей: ответов на вопросы
В. М. Зазнобину пока нет (талмудистика не в счёт). Свои варианты ответа просьба писать
по-русски, просто и понятно. При ответах цитировать работы по КОБ необязательно, так как
интересует чисто личное мнение форумчан.

 Отправлено: 03.11.05 17:06. Заголовок: Ещё один вопрос Зазнобину

Лично от меня. Владимир Михайлович, подумайте для себя:
кто Вас регулярно науськивает на КПЕ, и кому это выгодно?
Кто дозирует для Вас информацию о КПЕ?