Здравствуйте! Тему смещения региональных советов, которая началась в ветке "Концептуальные" афоризмы, предлагаю продолжить здесь. Было бы не плохо сделать циркулярный запрос по адресам региональных отделений - где ещё повторяется такая ситуация. Ведь не все читают форум, а руководство КПЕ не доводит своих решений до всех отделений. Неприятно чуствовать себя слепым котёнком. У кого есть свободое время - откликнитесь на просьбу.
цитатаещё одна пословица: "Собака лает - ветер носит"
Это Вы о себе так самокритично, уважаемый аноним Маугли? Комментарий Админа: Маугли насмотрелся такого на Мере и поделился опытом. Закон джунглей там, однако.
Два замечания по поводу выявления Вами неточностей в текстах, написанных К.П. Петровым. (См. тему «Чёрная метка» на форуме «Мера»)
1) Пробовали ли Вы также придирчиво читать материалы за подписью ВП СССР? Или авторитет ВП давит и не пущает?
2) Понимаете ли Вы, что сегодня «опускать» в сознании людей ВП, КПЕ и КОБу можно только одновременно? А значит, пытая-сь «опустить» КПЕ, Вы, по факту, «опускаете» КОБу в глазах многих.
Лариса Губарькова уже убедилась в этом на двух форумах Кольца патриотических ресурсов. И Вы туда же? Думаю, раввинат оценит Ваше рвение. (А что «Вы не этого хотели» – так уже не дети, пора учиться размышлять о последствиях своей кипучей деятельности.)
Отправлено: 16.12.05 11:10. Заголовок: Свежее из темы "Черная метка" (mera.com.ru) А вот Вп СССР ни к кому отморозков не посылал!!!
Свежее из темы "Черная метка" (mera.com.ru)
Нам нового начальника назначили Пользователь: Клыч (---.lipetsk.ru) Дата: 14.12.2005 08:11:54
Здравствуйте! "Липецкий сериал" продолжается: вчера объявился очередной "председатель", кажется, уже третий за последние два месяца. Ничего оригинального от него наш нынешний председатель РС ЛРО не услышал: "Вы исключены из партии, у меня есть на этот счёт бумага. Я новый председатель, меня с этим поздравил Петров, куда мне подъехать за печатью?" На вопрос: "А кто вас избрал на сей пост?", последовал примерно такой ответ: "Ну я же говорю, меня Петров назначил". Нам этот человек знаком - первый раз мы его увидели в сентябре 2003, когда он пришёл записываться в кандидаты в депутаты ГосДумы от КПЕ. После выборов в Думу и перевыборов РС в марте 2004 г. мы его больше не видели. Интересно, это окончательный назначенец, или к нам за печатью ещё кто-нибудь придёт? Печатей на всех желающих может не хватить.
Юрий.
Re: Нам нового начальника назначили Пользователь: Губарькова Лариса Борисовна (Модератор) Дата: 14.12.2005 13:27:41
Юрий, здравствуйте! Надеюсь, Вы печать очередному самозванцу не отдали?
Его поздравил Петров Пользователь: Клыч (---.lipetsk.ru) Дата: 14.12.2005 13:50:55
Здравствуйте! Я, наверно, так высказался, что можно было понять, что мы начали выдачу печатей, но обеспокоены тем, что не хватит на всех? Уточняю, сезон выдачи печатей мы не открывали. А этого человека называть "самозванцем" не стоит всё-таки, его же Петров поздравил!
Юрий. Редактировано 1 раз. Последний раз 14.12.2005 13:53.
Re: Его поздравил Петров Пользователь: Губарькова Лариса Борисовна (Модератор) Дата: 14.12.2005 15:44:12
Тогда и волноваться не стоит. Вы по-прежнему легитимны в соответствии с оригиналом Устава КПЕ, где сказано, что вы обязаны не подчиняться Петрову, если не согласны с его действиями. Если считаете нужным, можете продолжать работу.
Отправлено: 16.12.05 11:15. Заголовок: Свежее из темы "Черная метка" (mera.com.ru)
Re: Его поздравил Петров Пользователь: Брат (207.210.221.---) Дата: 15.12.2005 11:14:52
Здравствуйте! Хочу уточнить для Ларисы Губарьковой, что в оригинале устава КПЕ нигде не сказано, что мы обязаны не подчиняться Петрову, если не согласны с его действиями. В уставе (УТВЕРЖДЁН Съездом 13 апреля 2002 г.) в пункте 5.2. чёрным по белому сказано: "лично выполнять и активно способствовать претворению в жизнь решений руководящих органов КПЕ." А про то, что обязаны не выполнять, сказано в другом месте - в брошюре Петрова "За Родину Россию", которая официальным документом не является:
"При организации совместной работы членов КПЕ НИКОГО НЕЛЬЗЯ ПРИНУЖДАТЬ ДЕЙСТВОВАТЬ ВОПРЕКИ:
ЕГО СОБСТВЕННОМУ МНЕНИЮ, ЕГО СОБСТВЕННЫМ УБЕЖДЕНИЯМ, ЕГО ПОНЯТИЯМ О ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ. Дисциплина внутри партийной организации КПЕ любого уровня должна исходить из: ВЗАИМНОГО УВАЖЕНИЯ ДРУГ К ДРУГУ. ВЗАИМНОГО ДОВЕРИЯ ДРУГ К ДРУГУ. ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНОГО ОТНОШЕНИЯ ДРУГ К ДРУГУ. ВЫСОКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОБЩЕЕ ПРАВОЕ ДЕЛО КПЕ. ...обязан не выполнять решения, с которыми он не согласен или которые не понимает (но при этом обязан обосновать своё мнение и предложить своё решение вопроса, взяв на себя лично претворение своего предложения в жизнь и нести ответственность за результат, при этом если товарищи согласятся на всё это); "
Вот и посудите соответствуют дела Петрова его словам в брошюре? (Продолжение следует)
Re: Его поздравил Петров Пользователь: Брат (207.210.221.---) Дата: 15.12.2005 12:46:22
Итак, продолжаю... Козе verstehen, что Петров растоптал все, до единого, пункты (процитированные мной выше) из своей брошюры. А многие люди в Липецке вступали в КПЕ именно из-за этих слов в брошюре. Делаем вывод, что К.П.Петров в своей брошюре "За Родину - Россию" лгал, и сейчас по-прежнему привычно продолжает лгать.
С другой стороны, даже по официальному уставу КПЕ, мы - липецкий РС ЛРО КПЕ - действительно легитимны. А вот, КПП - нелигитимен, исходя из пункта устава КПЕ 5.2. Член КПЕ обязан:...соблюдать настоящий Устав, претворять в жизнь Программу КПЕ... Ещё раз напомню, что КПП нарушил устав, когда назначил нелигитимный ПЦС и т.п. Говорить о выполнении им Программы партии и, уж тем более, о следовании в русле КОБ - вообще не приходится. С КПП нам - всё ясно.
Расскажу про очередного "штабного" назначенца С.В.Кошкарова. Вчера, после полуторагодовалой разлуки , он пришёл к нам на семинар с целью забрать документы и печать. Предложил всё обсудить наедине только с братьями Жупиными, без участия коллектива, наверно он решил, что КПЕ расшифровывается - "уЕдинение". Однако, с нашей стороны, было предложено выслушать его всем присутствовавшим. Ничего интересного мы от него не услышали, причём, Кошкаров по своей давнишней привычке пытался всем указывать: о чём надо говорить, а о чём не надо. Поняв, что он здесь не находит никакого сочуствия и снисхождения, Кошкаров удалился. Семинар продолжился без постороннего.
Пользователь: Губарькова Лариса Борисовна (Модератор) Дата: 15.12.2005 12:54:26 Обратите внимание, из-за поведения Петрова статья Соловьёва о доносах (в мозаике) выглядит фальшивой. Выходит, что Петров подставил и Соловьёва.
Отправлено: 16.12.05 11:17. Заголовок: [b] Свежее из темы "Черная метка" (mera.com.ru) [/b]
Мы с Клычом внимательно прочитали статью Соловьёва. Называть ответ Соловьёва фальшивым я бы не стал. Но элементы подставы Соловьёва со стороны КПП - налицо. Соловьёв наивно доверяет всему тому, что КПП написал в разных публикациях, поэтому повторяет за ним ложные сведения.
Соловьёв пишет: "В своё время аналогичную и, безусловно, положительную оценку этой работе давал В.В. Путин, рецензируя её ещё в должности директора ФСБ. Эта теоретическая платформа прошла слушания в Государственной Думе в 1995 г. и была рекомендована к внедрению."
1)Директор ФСБ Путин ничего не рецензировал и положительной оценки не давал, он всего-навсего дал ответ депутату Глущенко на просьбу о встрече с представителями авторского коллектива "Мёртвой воды", в том смысле, что у него нет времени в связи с занятостью другими делами для такой встречи. Однако, в своём ответе Путин сообщил, что он "согласен с важностью рассмотрения этой проблемы на концептуальном уровне <... > даны необходимые поручения ответственным структурам ФСБ Россию по исследованию проблемы безопасности, в том числе с учётом положений, изложенных в прилагаемой Вами обзорной записке".
2)Процитируем документ:
Рекомендации Участников Парламентских слушаний в Государственной Думе По теме: «КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ» г. Москва, Охотный ряд,1 28 ноября 1995 года
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать её гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях.
Никакой речи о внедрении здесь не идёт, а рекомендуется ознакомиться и обсуждать. Если вдруг кто-то Соловьёва попросит предоставить документы, подтверждающие его слова, то он попадёт впросак.
Вот так, передёргивая факты, КПП подставляет своих товарищей по партии. А если кто-нибудь из посторонних узнает о настоящих, совсем нетоварищеских, взаимоотношениях внутри КПЕ?
Такими темпами Пользователь: Юшин Ян Юрьевич (Модератор) Дата: 15.12.2005 15:36:36
Скоро у чёрного Абдулы абреки закончатся... Придётся ему с Суховым тет а тет разбираться
Re: Чёрная метка Пользователь: Брат (---.lipetsk.ru) Дата: 16.12.2005 08:45:22
Здравствуйте! Чёрному Абдуле не придётся разбираться с Суховым тет-а-тет, потому что у Фёдора Иваныча есть Саид и Петруха (и свободные женщины Востока, и Екатерина Матвеевна и т.д.), а они никогда не закончатся.
С ФОРУМА "МЕРА" ДОБАВИЛ БРАТ. А придираться к ВП СССР мы пробовали - читайте "Хопёрские Казаки пишут письмо Внутреннему Предиктору". Вп СССР к нам отморозков не послал!!!
Сочувствую этим людям: сидят за столом, хорошо сидят! К ним изредка кто-то приходит и требует печать, а они не дают, ну чем не жизнь? На досуге можно и про Сухова почитать. ВП отморозков к ним лично не посылал, зато послал их всех одним чохом на три буквы, "к", "п" и "е". А послав, стал пасти ЕР-овцев. Интересно, и чего ждут сидящие? Не будет КПЕ, всё равно ведь из-за стола подняться придётся, за ненадобностью.
Своим ответом Вы признаёте, что "три буквы, "к", "п" и "е"" аналогичны тем трём буквам на заборе? Комментарий Админа: я не отвечал, а высказывался. Что недопоняли - Ваши проблемы.
А за стол мы садимся и встаём совершенно независимо от существования КПЕ, да и другие дела делаем без неё. Коментарий Админа: оно и заметно.
То, что мы станем ненужными КПП и прочим "штабным" - какое нам до этого дело? Ваше "сочувствие" по форме словоупотребления очень похоже на зависть: " ...сидят за столом, хорошо сидят! ... ну чем не жизнь? " Комментарий Админа: Вы что-то не то прочли. Это бывает. Кстати предлагаю на выбор ники, у меня завалялись: Кореш, Бумер, Брат-2, Браток. Выбирайте.
В письме мне (от 22.11.2002г) ВП пишут примерно так: давайте представим, что ни Вы, ни мы к обсуждаемым документам отношения не имеем, и посмотрим, как всё это выглядит со стороны.
Уважаемые липчане, давайте попробуем использовать этот приём. Давайте представим, что к конфликту ни Вы, ни мы отношения не имеем, и оценим ситуацию со стороны.
Мы увидим, что обе стороны, «закусив удила», отстаивают «свою правду», и не в состоянии увидеть «чужую правду». Кто прав в этом конфликте? – Обе стороны не правы.
Что надо сделать, чтобы стороны смогли услышать друг друга, увидеть «чужую правду»?…
Я вспоминаю конфликт Петров-Задерей. Тогда тоже обе стороны были неправы. Прошло 5 лет, прежде чем они смогли пожать друг другу руку.
Сколько лет пройдёт, прежде чем пожмут руку братья казаки и генерал Петров?…
Откуда берутся эти конфликты? Как они запускаются? Думаю, это делается на эгрегориальном уровне. Используются и слабые стороны (в т.ч. не всегда уместные «автоматизмы», упрямство, и др.), и усталость, и т.д.
Некоторые обвиняют Петрова: - то в том, что он погрузился в высокочастотные процессы, и на низкочастотные размышления времени у него остаётся мало; - то в том, почему он не нашёл сил и времени на разговор «лично со мной».
Почему-то некоторые забывают, что Петров тоже человек, что он УСТАЛ за эти 10 лет; почему-то в любой его ошибке некоторые видят «злой умысел», вплоть до «фашистских злоумышлений».
Иногда говорят – он устал, потому что он всё делает неправильно; если бы он делал всё правильно – тогда бы не устал. Встречный вопрос: а что мешало ВАМ делать всё правильно, независимо или во взаимодействии с Петровым? И каковы ВАШИ результаты? Так стоит ли обвинять во всех грехах человека, который сделал на порядок больше вас?
Повторюсь: я считаю, что и в конфликте Петров-Задерей, и в конфликте Петров-липчане, НЕПРАВЫ обе стороны.
Вопрос: кому выгодны наши «бодания»? Какой эгрегор умело разделяет нас, показывая нам недостатки друг друга?… КТО умело использует каждый наш промах, в результате чего «трещинки» в наших взаимоотношениях иногда перерастают в непроходимую пропасть?
…То, что у сторон хватает мужества «идти на принцип» – это хорошо. Плохо, что у сторон не хватает мудрости увидеть: настоящее мужество не в том, чтобы «идти на принцип», а в том, чтобы суметь остановить-ся, приподнять-ся над конфликтом, увидеть ситуацию с более общих позиций. Увидеть, как, глядя на наши «бодания», недобро усмехаются наши настоящие враги…
Липчане, Вы искренне верите, будто актив КПЕ (разумеется, «кроме Вас») – это «фашисты», «отморозки», «карьеристы», и т.п. ? Вы всерьёз думаете, будто, мешая перерегистрации КПЕ, Вы способствуете улучшению положения дел в России (или что этим Вы препятствуете ухудшению положения дел)?
Способны ли мы сегодня непредвзято посмотреть в глаза друг другу, и увидеть там не отражение своих предубеждений, а чистую Душу соратника? Да, у каждого из нас свои проблемы, и каждый из нас в чём-то не прав; и мы уже успели сказать друг другу много резких слов. Но если мы сумеем увидеть друг в друге главное – то Доброе и Светлое, что есть в каждом из нас и что всех нас объединяет, – тогда мы, Русь, устоим, а «ребята» с недоброй усмешкой – проиграют.
Сталин о критике Пользователь: Брат (---.lipetsk.ru) Дата: 19.12.2005 14:52:14
Здравствуйте!
Недавно в книге Ю.Мухина "Убийцы Сталина" прочитал о том, что думал И.В.Сталин о роли критики в жизни партии. Сопоставил с тем, как реагируют на критику в КПЕ и на "бардакобе". Решил, что это будет полезно знать всем, особенно тем, кто возомнил себя новыми "сталиными" и "сталинцами". Подход этих лжесталинцев к критике такой: "молчи, а то раввинат, будет руки потирать, если ты вдруг скажешь правду, которая режет глаза всяким лжесталиным". Будьте спокойны, раввинат уже давно потирает руки, глядя на то, во что превратилась КПЕ.
Итак, цитата: "Нередко требуют, чтобы критика была правильной по всем пунктам, а ежели она не совсем правильна, начинают её поносить, хулить. Это неправильно,товарищи. Попробуйте только выставить такое требование, и вы закроете рот сотням и тысячам рабочих, рабкоров, селькоров, желающих исправить наши недостатки, но не умеющих иногда правильно формулировать свои мысли. Это была бы могила, а не самокритика... Вот почему я думаю, что если критика содержит хотя бы 5-10 % правды, то такую критику надо приветствовать, выслушать внимательно и учесть здоровое зерно." Сталин И.В. Сочинения. Госполитиздат 1949, Т11 с.32-33.
Хотя наш новый "сталин" (более похожий по своим повадкам на Хрущёва) считает, что в его адрес "критика абсолютно надумана". Другими словами, эта критика неверна на 100%, поэтому, с точки зрения нового "хрущёва", можно и не отвечать на неё.
Извините, а как называет тех, кто абсолютно не восприимчив к критике?
«Новыми сталинцами» возомнили себя ребята из Липецка. Как они реагируют на критику в свой адрес? «требуют, чтобы критика была правильной по всем пунктам, а ежели она не совсем правильна, начинают её поносить, хулить»
Моё мнение: ОБЕИМ сторонам надо прислушаться к совету Сталина: «если критика содержит хотя бы 5-10 % правды, то такую критику надо приветствовать, выслушать внимательно и учесть здоровое зерно»
И ещё: внимательно выслушать и учесть – это одно, а «отвечать на критику» – это несколько другое. Не думаю, что сторонам непременно надо публично говорить о том, чтО они поняли из критики, и чтО в связи с этим намерены изменить. Важнее, чтобы действительно что-то поняли, и что-то изменили в себе.
Чтобы адекватно воспринимать критику, надо уметь видеть не только себя. Но, похоже, сегодня Брат со товарищи ничего, кроме себя, не видят, и готовы «воевать за народную власть со своим же народом». При этом они искренни: всех, кто с ними в чём-то не согласен, они считают либо «ослами», либо «мерзавцами», а себя – «героями-анифашистами»…
Ребята, пока Вы не научитесь видеть в других – ЛЮДЕЙ, Вы так и будете считать, будто Вы «в кольце врагов», и вся Ваша энергия будет уходить в песок – в «яростную борьбу» со всеми патриотическими силами России: и с КПЕ, и со Славянами-родноверами, и со всеми остальными.
Неужели опыт гражданской войны, когда «белые» и «красные» яростно доказывали каждый «свою правду» – неужели этот опыт ничему не научил?…
Вы так сладко и так часто поёте про то, что Вы и иже с Вами внутри себя имеете "чистую душу Соратника", что так и хочется узнать, а ЧТО КОНКРЕТНО вы имеете за своими душами. Где ИЗПРАВЛЕННАЯ в соответствии с вашей "критикой" (прибавим сюда "отменённый" принцип независимости КОНЦЕПТУАЛЬНОЙ деятельности от социального времени) КОБ программа КПЕ? Когда предъявите её для всеобщего обозрения. А то ведь и впрямь всем может ПОКАЗАТЬСЯ, что душа Ваша стремиться к ХОРОШЕМУ. Или всё же ТИХОЙ САПОЙ, "технически" будем ОТМЕНЯТЬ КОБу?
Гр. Игнатов, быть может, прежде чем задавать вопрос: "что за душой у других?" Вы расскажете, что за душой У ВАС? Что позитивного ВЫ успели сделать? Будьте любезны, поделитесь опытом.
Вам не знать ли про мою деятельность? Впрочем, позвольте представиться:
Игнатов Сергей Владимирович, пропагандистской деятельностью по разпространению КОБы в Интернете занимаюсь с августа 1998 года. Активно участвовал в работе таких достаточно известных форумов, как "Русский мир" (который с вытеснением оттуда сторонников КОБы резко потерял свою работоспособность и популярность), "Агора", "Либераша", форум партии "Яблоко", форум НГ, форум сайта rus-sky.com и другие. Занимался разпространением в сети и по месту работы агитационных материлов НДКБ и КПЕ во время различного рода предвыборных компаний. За личные деньги покупал книги и видеоматериалы, посвященные КОБ, раздавая их безплатно знакомым и интересующимся. Во время посещений штабов НДКБ и КПЕ (а очень долгое время они были регулярны) анонимно вносил пожертвования на деятельность вышеупомянутых организаций. В отличие от некоторы "членов КПЕ" не искал моральной поддержки своей деятельности и не занимался сколачиванием вокруг себя тусовки "сочувствующих".
Из долговременных дискуссий вынес твёрдое убеждение в том, что в российском обществе имеются две достаточно крупные группы лиц, которым КОБа будет НРАВСТВЕННО НЕПРИЕМЛЕМА еще очень долгое время, и это далеко не только те, кто входят в "правящую элиту": а именно, мрак-систы всех мастей (в-основном, сторонники учение К.Маркса) и так называемые "православные христиане". Также на основе изучения работ ВП СССР и анализа текущей обстановки пришёл к выводу, что первая группа рано или поздно, имея перед собой опыт "старших товарищей" из КПСС, успешно разваливших Советский Союз, МИМИКРИРУЯ под "очень активных членов КПЕ", предпримет попытку всячески дискредитировать КОБу, претворяя в жизнь лозунг: "Хочешь развалить - всенепременно возглавь!", сопровождая её АКТИВНЫМ вытеснением из рядов КПЕ искренних сторонников КОБы. С некоторых пор решил сосредоточить свою пропагандистскую деятельность на форуме "Мера", столкнувшись с резким неприятием вышеупомянутой МРАК-систской тусовки из КПЕ, в том числе и в виде КЛЕВЕТЫ со стороны наиболее яркого её представителя - Шатиловой Н.Н., которая в данный момент отчаянно разпускает слухи о том, что якобы 1) Я, Игнатов С.В. занимаюсь КРИТИКОЙ деятельности КПЕ, которая имеет отношение к РАЗПРОСТРАНЕНИЮ КОБы в обществе, 2) Требую НЕМЕДЛЕННЫХ результатов от этой деятельности.
Не могли бы Вы, в порядке обмена опытом ведения дискуссии, дать несколько ссылок на темы с Вашим участием на разных форумах? (ссылки на "Меру" давать не надо )
Ещё раз убеждаюсь в правильности сказанного мною ранее: нам всем есть за что уважать друг друга
Что касается Вашей, гр. Игнатов, очередной дежурной лжи: обиды на Вас, как и на любого серьёзно больного человека, я не держу.
Цитаты, в которых Вы, гр. Игнатов, требовали предъявить НЕМЕДЛЕННЫЕ результаты деятельности КПЕ - эти цитаты я предъявлю Вам завтра утром. Потерпите.
Что касается Вашего заявления, что-де
цитатаШатилова Н.Н. разпускает слухи о том, что якобы 1) Я, Игнатов С.В. занимаюсь КРИТИКОЙ деятельности КПЕ, которая имеет отношение к РАЗПРОСТРАНЕНИЮ КОБы в обществе
Прошу предъявить мои высказывания (цитаты и ссылки на тему, откуда они взяты), вызвавшие Ваше неудовольствие.
Напоминаю: - Вы, гр. Игнатов, всяко-разно критиковали деятельность КПЕ; - Вам был задан встречный вопрос: кроме, как критиковать НАШУ работу, делаете ли Вы сами что-то ещё?
Так вот: чтО бы не делали те, кто РАБОТАЕТ, найдутся игнатовы, которые сами НИЧЕГО не делают, на зато «с кондачка» критикуют работающих.
Напомню, что именно Игнатов неоднократно требовал от КПЕ результата – много и сразу.
================
Что касается ссылок, то форумы указаны, будьте добры, не сочтите за труд пальчиком ткнуть да хотя бы в Google. Расписок за пожертвования, извините, не брал, подтвердить некому
Для 52000 членов КПЕ хорошая заметка с форума МЕРА: "... Прочитал статью в "Мере за меру", которая называется "Есть 52 тысячи партийцев КПЕ в 58 регионах", где упоминается область "Л". Как член РС ЛРО решил ответить на заявления Петрова через форум, потому что пока 52 тысячи партийцев (такое количество существует пока что на бумаге) в подавляющем большинстве почему-то не пишут никуда, и у КПП есть время читать форум, как это верно подметил Андрей Новиков.
Сразу хочу указать на ложь Петрова, которую он пишет про липчан: "Но когда руководители организации КПЕ в области «Л», кроме еженедельных выступлений на семинарах, где сидит не более 7-9 человек, упражняются в красноречии и показывают свою эрудицию, считая при этом, что они совершенствуют в себе человечный строй психики, однако, никакой другой работы не делают (о которой было рассказано чуть выше), и при этом на всю страну выражают недовольство работой «центрального штаба» и председателя КПЕ, то как говорится «вы меня извините…»"
В городе "Л" в своё время было (уже в марте 2005 года) набрано около 450 партийцев. Была организована постоянно действующая поныне торговая точка по продаже материалов КОБ, литература постоянно продавалась и продаётся и на семинарах (продано различных материалов на десятки тысяч рублей). Да, на семинарах сейчас бывают постоянно по 10-15 человек, однако, за всё время их посетили сотни человек. Кстати, а сколько в 15-милионной Москве приходят на семинары? Был найден контакт почти со всеми патриотическими организациями в городе. В 2004 году 5 месяцев проводились еженедельные инфопосты на центральной площади города. Был налажен сбор членских взносов, на которые закупалась и закупается литература, газеты "Мера за меру" и пр. Никакой помощи-халявы мы из Москвы не получали.
Про работу ЛРО КПЕ я пишу не для того, чтобы отчитаться перед кем-то (такой я отчёт уже писал в этой теме по просьбе Александера), а чтобы показать ложь Петрова, который теперь постфактум шельмует и поливает грязью липчан, хотя до весны 2005 года ставил их другим в пример.
Но когда мы увидели, что Петров под прикрытием КОБ повёл партию по пути толпо-"элитаризма", то у нас пропал всякий энтузиазм таскать каштаны для Петрова и кучки безнравственных людей вокруг него. Теперь эта кучка имеет наглость действовать от имени 52 тыс. человек из "ревизской сказки", именно для этого и затевалась возня по созданию партии. Теперь эта кучка с этаким "52-тонным инструментом" мечтает о дальнейших "подвигах".
Большинство партийцев не подозревают о целях и методах работы КПП и его "штабных". Мы ещё в январе 2005 писали в записке "Быть во внимании" в полемике с ВП СССР, что мы не видим насаждения партийной дисциплины со стороны КПП. Однако, КПП не дал нам долго заблуждаться на этот счёт: пытался насадить эту "дисциплину" методами вплоть до присылки отморозков с угрозами. Об этом достаточно написано в этой теме.
Петров пишет, что его критикует небольшая кучка людей (мне лично, например, чтобы быть человеком и не обязательно сбивать вокруг себя стадо или самому в стадо идти), однако же и вокруг КПП не более многочисленная кучка людей. Рядовые партийцы в регионах -"новенькие" - не в счёт, они не в курсе происходящего, как и мы были когда-то не в курсе истинной нравственности Петрова и верили ему на слово. Теперь же мы не дадим ему лгать безответно.
Петров лжёт, когда говорит, что он принимает решения в партии не один, а есть какой-то президиум (который почему-то никогда не собирается). Нам, членам РС ЛРО, говорил "член ПЦС" С.В.Токмянин, что КПП всё решает единолично, поэтому Токмянину пришлось создать в партии межрегиональную группу, которая пытается в обход сознания КПП манипулировать им. И якобы у токмянинских это получается. "А вы в Липецке, наивные, пытаетесь доказать Петрову что-то в лоб - это бесполезно!" - говорил нам Токмянин. Хотя есть, конечно, у КПП и те, кто всегда поддакнет и всегда кивнёт.
Однако, КПП для самоутверждения очень уж хочется стать лидером официальной партии, и ради этого он пойдёт на любую безнравственность на пути профанации Концепции общественной безопасности "Мёртвая вода". Ягодки ещё впереди.
Председатель Исполкома Липецкого РО КПЕ Анатолий Жупин. "
Здравствуйте! 1. Да, я - "из тех самых Братьев-Казаков, что писали письмо Внутреннему Предиктору СССР". 2. О методах. После ответа ВП СССР на наше письмо и последовавших событий в НДКБ, нас несколько озадачило то обстоятельство, что критике подвергся, в основном, редактор газеты "Знание-Власть!" Задерей, но был обойдён стороной председатель движения. Насколько я понимаю, изходя из опыта общения с Петровым и Зазнобиным, Петров вызывал у коллектива ВП СССР достаточно большое доверие. Это психологически понятно: кто привык лгать - тот не доверяет другим и наоборот. В наших взаимоотношениях Петров продемонстрировал изключительное недоверие к нам - после написания записок о положении в партии мы были объявлены "засланными казачками", главный аргумент - подозрительно давно знакомы с КОБ (раньше чем сам Петров). С его стороны после нашей встечи в марте этого года в Воронеже не было ни малейшей попытки переубедить нас в чём-либо. Перед слётом в Турмасове у меня состоялся телефонный разговор с Н.И.Апальковой. Кроме всего прочего, она кратко рассказала о конфликте с Задереем, о том, что Задерей "успокоился", когда на него перестал обращать внимание Петров (если не ошибаюсь, по совету Апальковой). В нашем случае, я думаю, Петров решил воспользоваться "ценным" опытом. Объявить кого-то "засланцем", "человеком, которого взяли на кукан спецслужбы", "человеком, который украл "Мёртвую воду" у её настоящих авторов", "человеком, про которого написана "вся правда" в "Золоте партии"" - вот таким мокаром объяснять нравственно-мировоззренческие противоречия с другими людьми Петрову привычнее. Причём, старается это делать в устной форме или через других людей. К примеру, нам в Воронеже он говорил, что ВП СССР - это всего два человека (называл фамилии), и "наезжает" на Петрова как раз не Зазнобин, а второй. И по его словам выходило, что это он теперь разсказывает всем - "адреса, пароли, явки". Вскоре, после посещения Петровым Тамбова, появилась статья "Я, ты, он, она -..." за подписью Норченко и Ко, но в этой статье удар был только по одному Зазнобину. Видимо противопоставлять "всю страну" двум человекам было сочтено не столь эффектным, как противопоставить "всю страну" - "одиночке". В нашем случае, почерк тот же. С РС ЛРО Петров никак не общался с марта, но делал звонки отдельным партийцам, говорил, что он к рядовым партийцам относится хорошо, но руководство отделения - плохое. Но несмотря на это нашу позицию поддерживало и поддерживает большинстово актива (пусть даже этот актив всего несколько десятков человек). Вот такие методы.
цитатаТеперь эта кучка имеет наглость действовать от имени 52 тыс. человек из "ревизской сказки", именно для этого и затевалась возня по созданию партии.
Мой комментарий: Высокомерное хамство. Пусть сам говорит от себя, Ж., а не обобщает.
Отправлено: 21.12.05 14:37. Заголовок: Для администратора
Чтобы понять про какую кучку говорит Жупин надо прочитать чёрную метку на mera.com.ru. А не рассуждать про хамство и высокомерие, выдернув слова и вставив свой, не совсем по теме, пост.
Собственно носителями КОБ являются даже не все, кто о ней знает или знает более или менее адекватно те или иные её материалы, а прежде всего те, кто работает над собой в смысле приведения своей личностной психики к необратимо человечному типу строя.
Что касается остальных знающих «о» или «нечто из» КОБ, то они тоже разные.
Есть те, кто начитался партийной газеты, наслушался и насмотрелся выступлений Председателя КПЕ и других что-то знающих о КОБ, получил на основе этого знания эмоциональное удовлетворение и хочет получать его в дальнейшем. Для них сам Председатель партии и лично верные ему функционеры и активисты — претенденты в спасители России, которых надо как можно быстрее привести к власти, о которой жаждущие этого сами ни малейшего представления не имеют и которую никогда не держали в руках (по крайней мере по полной функции управления по отношению к обществу). Они не знают и не хотят задумываться о том, что КОБ в том виде, в каком она есть к настоящему времени, — только фундамент и предпосылки к новым по содержанию: психологической науке, социологии, педагогике, экономической науке, исторической науке, которые должны быть развиты во всей детальности, необходимой для обеспечения жизни и безопасности цивилизации. И они не знают ещё много чего, что необходимо для осуществления государственной и общественной власти в русле КОБ и её развития.
Т.е. в истории КПЕ повторяется та же самая системная ошибка, которая имела место в деятельности РСДРП (б) в 1917 г. в период между пуримско-февральской буржуазно-демократической революцией и октябрьским государственным переворотом, получившим в истории название Великая октябрьская социалистическая революция.
Тогда системная неподготовленность РСДРП (б) к взятию государственной власти в свои руки была объективно выражением достигнутого к тому времени в обществе уровня миропонимания. В наше же время повторение той же самой системной ошибки уже не может быть оправдано как результат искренней благонамеренности, тем более для КПЕ, поскольку в материалах КОБ, признаваемой ею в качестве своей теоретической платформы, об этой ошибке большевиков и её эксплуатации противниками большевизма в своих интересах говорится прямо[3].
Если Председатель партии и лично ему верные партийцы на слёте или съезде не получат внутрипартийной «головомойки», которая некоторых из них протрезвит, а некоторых заменит более соответствующими идеалам КОБ людьми, но произойдёт изгнание из партии несогласных с линией Председателя, то КПЕ будет исходить на нет сама за счёт внутренних процессов и помешать в этом её рядовым членам и назначенным вождём функционерам вряд ли будет возможно, да и не нужно.
Собственно носителями КОБ являются даже не все, кто о ней знает или знает более или менее адекватно те или иные её материалы, а прежде всего те, кто работает над собой в смысле приведения своей личностной психики к необратимо человечному типу строя.
Совершенно верно. Например, сам Игнатов носителем КОБ не является, хотя тексты каких-то материалов КОБ он знает.
Игнатов обвиняет меня в "клевете". На мою просьбу: «предъявить мои высказывания (цитаты и ссылки на тему, откуда они взяты), вызвавшие Ваше неудовольствие», Игнатов ответил так:
цитата Шатилова Н.Н. написала:
Напоминаю: - Вы, гр. Игнатов, всяко-разно критиковали деятельность КПЕ; - Вам был задан встречный вопрос: кроме, как критиковать НАШУ работу, делаете ли Вы сами что-то ещё? < … > Так вот: чтО бы не делали те, кто РАБОТАЕТ, найдутся игнатовы, которые сами НИЧЕГО не делают, на зато «с кондачка» критикуют работающих.
Напомню, что именно Игнатов неоднократно требовал от КПЕ результата – много и сразу.
И что же Вы, гр. Игнатов, изволили назвать «клеветой»? Утверждение, что Вы всяко-разно ругаете КПЕ? – но разве это не так? Утверждение, что В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ничего позитивного Вы не делаете? – Но разве это не так?
Что касается Ваших, гр. Игнатов «требований результата от деятельности КПЕ». Говорите, ничего такого Вы никогда не требовали? Ну-ну… На форуме «Мера» в теме «Ответ В.Н. Андрееву на сататью “Стоит ли обижаться на ВП СССР?”» Игнатов вопрошал:
цитатаЧтобы было понятно, то тест для "концептуальной" партии очень простой - перечислите, какими конкретно общестственными процессами на сегодня управлять изволите?
В теме Впечатления от слёта (стр.10) Игнатов вопрошал:
цитата Цитата: > Что касается «участия в реальном управлении реальными социальными процессами». > Напомню: любая передача информации есть управление. > Поэтому участие в распространении знаний КОБы – это одна из форм «участия в реальном управлении».
Осталось только уточнить одну "мелочь" - какими общественными процессами изволите управлять?
Вспомнили, гр. Игнатов? Так кто же всё время занимается КЛЕВЕТОЙ? Не Вы ли?
Что касается Вашей, гр. Игнатов, очередной дежурной лжи: обиды на Вас, как и на любого серьёзно больного человека, я не держу.
=====
Подонок он и в Африке подонок
«Подонок он и в Африке подонок» – Гр. Игнатов, это Вы о себе? Как говорится, Вам виднее.
Но я всё же склонна думать, что Вы, гр. Игнатов, просто серьёзно больны, что регулярная ЛОЖЬ в Ваших устах – это не «злой умысел», но результат «наваждений» и «провалов в памяти».
Что касается Ваших регулярных оскорблений в мой адрес, и не только в мой адрес: думаю, Вы, гр. Игнатов, обыкновенный бытовой энергетический вампир: Вы оскорбляете людей, с целью вызвать у них отрицательные эмоции, и потребляете эту «энергию». Как и большинство бытовых энергетических вампиров, Вы скорее всего факта своего вампиризма не осознаёте. Гр. Игнатов, Ваша истерика (по поводу "клеветы") похожа на припадок: на «Мере» вампирить Вам больше не дают, вот Вы и заявились оскорблять нас на нашем форуме.
*=============================================== Что можно посоветовать человеку, который по болезни, не осознавая этого, занимается энергетическим вампиризмом?
Он должен: - осознать, что он часто неосознанно искал повод оскорбить людей с целью энергетического вампиризма; -найти иной источник энергии (например, заняться по системе П.К. Иванова).
Не могут не дать положительного результата Искреннее раскаяние и просьба к Богу помочь перестроить-ся.
А вот закатывать истерику, на тему «меня оскорбили», «меня обозвали» – не рекомендуется.
Всё, сказанное мною по поводу вампиризма гр. Игнатова, высказано как предположение. Думаю, посетители форума соотнесутся с этим предположением, и выработают СВОЁ мнение.
цитатаЕсли Председатель партии и лично ему верные партийцы на слёте или съезде не получат внутрипартийной «головомойки», которая некоторых из них протрезвит, а некоторых заменит более соответствующими идеалам КОБ людьми, но произойдёт изгнание из партии несогласных с линией Председателя, то КПЕ будет исходить на нет сама за счёт внутренних процессов и помешать в этом её рядовым членам и назначенным вождём функционерам вряд ли будет возможно, да и не нужно.
Догматик Игнатов сыплет цитатами из ВП, искренне считая всё, написанное ВП "истиной в последней инстанции". Между тем, в тексте, процитированном Игнатовым, ВП проявили себя как подстрекатели, как программисты и внутреннего разлада в КПЕ, и развала КПЕ. НО члены КПЕ, в своём большинстве, на эту провокацию не поддались. Кроме липчан, мало кто в КПЕ сегодня завороженно смотрит в рот ВП. Приехав в Новосибирск, В.М. Зазнобин получил "обратную связь". Мы надеемся, что ВП адекватно её отработают, и в дальнейшем будут оценивать ситуацию в КПЕ более адекватно.
цитатаОни не знают и не хотят задумываться о том, что КОБ в том виде, в каком она есть к настоящему времени, — только фундамент и предпосылки к новым по содержанию: психологической науке, социологии, педагогике, экономической науке, исторической науке, которые должны быть развиты во всей детальности, необходимой для обеспечения жизни и безопасности цивилизации И они не знают ещё много чего, что необходимо для осуществления государственной и общественной власти в русле КОБ и её развития.
Из этого текста логический вывод: ребята, не суйтесь в политику, вы до этого ещё не доросли, и КОБы (уже написанных работ ВП), даже вместе с вашим практическими управленческими навыками, для реального управления далеко не достаточно.
Иными словами: у ГП есть более глубокие знания и навыки - вот пусть они и управляют. Так что ли?
Между тем, в "Текущем моменте №8 (44)" за 2005г ВП писали иначе:
цитата…Всё выше изложенное кратко, более детально представлено в материалах Концепции общественной безопасности. Но для того, чтобы изменить качество развития и качество жизни, — требуется политическая воля. Если же её нет, то неизбежно продолжение программы, высказанной «великим инквизитором» Ф. М. Достоевского: вопрос только в том, в исполнении чьей команды она будет осуществляться: Чубайса, Грефа, Рогозина, Жириновского, Зюганова, Глазьева, Дугина…
Брат написал: «ВП к нам отморозков не присылал!» Ну, разумеется: если Вас, липчан, кто-то оскорбил – так это «отморозок»; а если оскорбили ДРУГОГО (в начале 2003г А.С. Ломанов и Ян Юшин на форуме «Мера» попытались растоптать меня как личность) – так это в порядке вещей, «ничего плохого в этом нету». Так что ли? И почему же Вы, «борцы за справедливость», не говорите модератору форума «Мера» Яну Юшину, что он «отморозок»? Потому что Вы с ним солидарны? – тогда это двойные стандарты. Или потому что предпочитаете «не встревать», дабы не «забанили»? – тогда Вы приспособленцы.
Уважаемые липчане! Пока Вы не поймёте, что: - несмотря на все наши недостатки, нам всем есть за что уважать друг друга; - по большому счёту, Вы ничем не лучше тех, кого Вы сегодня истово «клеймите» и искренне ненавидите; - всем нам, несмотря на все наши недостатки и все наши грубые ошибки (в т.ч. и нарушения этических норм со стороны и ВП, и Петрова, и Вас, и других участников наших внутренних конфликтов) – всем нам надо суметь подняться над взаимными обидами, перестать нагнетать эмоции на форуме, и начать конструктивно сотрудничать в деле возрождения России, – до тех пор Вы, липчане, ПО ФАКТУ, будете работать на ГП. (Понимаете Вы это или нет, роли не играет.)
Рекомендации Участников Парламентских слушаний в Государственной Думе По теме: «КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ» г. Москва, Охотный ряд,1 28 ноября 1995 года
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ: Рекомендовать Президенту Российской Федерации, Правительству Российской Федерации, Парламенту Российской Федерации, общественным объединениям ознакомиться с предложенной концепцией общественной безопасности России и начать её гласное обсуждение в средствах массовой информации, в аудиториях.
Никакой речи о внедрении здесь не идёт
Предлагаем сравнить процитированное Братом с полным текстом РЕКОМЕНДАЦИЙ УЧАСТНИКОВ ПАРЛАМЕНТСКИХ СЛУШАНИЙ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ ПО ТЕМЕ «КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ» в ноябре 1995г
На наш взгляд, многие меры, предлагаемые в рассматриваемом документе (в т.ч.: определиться с выбором Концепции; довести КОБ «Мёртвая вода» до широкой общественности; инициировать проведение Международного Конгресса по вопросам общественной безопасности Планеты; разработать закон “О национальной безопасности”; принять меры по СМИ: запретить пропаганду агрессии и насилия, переаттестовать журналистские кадры) – это, ПО ФАКТУ, меры по внедрению КОБы в жизнь.
Поэтому заявление Брата, будто в рассматриваемом документе «никакой речи о внедрении КОБы в жизнь нет» – это заявление, на наш взгляд, не соответствует действительности.
При этом мы не подозреваем Брата со товарищи в «злом умысле». Мы понимаем, что «какой-то» эгрегор зашоривает их в обход их сознания, и в результате они за деревьями перестают видеть лес.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума