Отправлено: 12.01.06 19:12. Заголовок: На «Мере» опять Цензура
Здравствуйте!
На сайте mera.com.ru, в теме с обсуждением доклада Слащинина: 1) Удалён мой старый ответ Ларисе; 2) Моё новое сообщение удалено как «Не соответствующее заявленной теме».
«Этика» меровцев: Любые обвинения в адрес КПЕ приветствуются, независимо от того, справедливы они или нет; любая взвешенная критика в адрес меровцев удаляется – как «несоответствующая заявленной теме».
Между тем, в своём докладе Ю. Слащинин говорит о том, какие недостатки, на его взгляд, есть в работе КПЕ, – почему же моё сообщение о том, какие я вижу недостатки в работе сторонников КОБ в интернете, – «не по теме»?
Разве не ясно, что о недостатках я говорю, чтобы их осознали, исправили, и тем самым улучшили работу по донесению КОБы до людей?
А если это не ясно – тогда и доклад Слащинина «не по теме».
Похоже, право высказывать собственное мнение меровцы признают ТОЛЬКО за собой. Напомню, что к КОБе такой подход никакого отношения не имеет.
НИЖЕ: 1) Первая из реплик Ларисы в теме с докладом Слащинина. Эту реплику модераторы не удалили. Стало быть, эта реплика «по теме».
2) Мой ответ Ларисе. Этот ответ удалён. Потому, что «не по теме»? Впрочем, в тему «КПЕ – бяки-буки, а меровцы – белые-пушистые» мой ответ действительно не вписывается.
Интересно, что грубый «наезд» Александроса модераторы «Меры» удалять не стали: это «по теме», т.к. подтверждает, что-де КПЕ – невоспитанные «бяки-буки». Вот такой у меровцев целенаправленный отбор: как лгать, говоря правду (но НЕ ВСЮ правду) – это они уже усвоили… (Обоснованную критику они удаляют, а грубые наезды оставляют. Чтобы потом сказать: никакой обоснованной критики не было, были только грубые наезды.)
3) Сообщение Владимира (в котором он, в частности, обвиняет меня в «талмудизме»). Это сообщение тоже «по теме».
4) Моё последнее сообщение (от 11.01.2006), удалённое меровцами в режиме предварительной модерации, но с разъяснением, что-де «не по теме».
Я благодарю Юрия Ивановича за то, что он поднял тему предательства Народного движения “К Богодержавию!” Это действительно было предательство тех сторонников КОБ, кто живёт вне России. Мы в результате этого предательства почти год оставались без информации пока С.Лисовский не разыскал нас, за что ему спасибо от всех эстонских сторонников КОБ. А о том, как усилиями штаба Петрова был вбит клин между сторонниками КОБ в Таллинне и на Северо-Востоке Эстонии, я много писала на форуме. Сейчас таллиннцы деморализованы, разочаровавшись в своём кумире Петрове. Нам предстоит работа в очень трудных условиях. Я сторонник общины всех сторонников КОБ, а не только членов КПЕ, и принимать в эту общину психотроцкистов, заполонивших КПЕ, нельзя. А форум помогает установлению общинных взаимоотношений. Как будет называться эта община и будет ли она зарегистрирована - это не важно. Важно создание такой общины и тот русский Дух, который связывает её членов.
Лариса пишет: “Я сторонник общины всех сторонников КОБ, а не только членов КПЕ, и принимать в эту общину психотроцкистов, заполонивших КПЕ, нельзя.”
Т.е. Лариса желает взять на себя “миссию” определять, кто “истинный сторонник КОБ”, и кого “можно принять в общину сторонников КОБ”, - и кого в эту “общину” принимать “нельзя”. Но к КОБе эти претензии отношения не имеют.
Лариса пишет: “Сейчас таллиннцы деморализованы”
Не знаю, как таллинцы, а сама Лариса, судя по её деятельности на форуме “Мера”, деморализована уже давно.
Думаю, суть конфликта в том, что Лариса, возомнив себя “элитой”, ОЧЕНЬ ХОЧЕТ ДУМАТЬ, будто все её оппоненты “бяки-буки”, “работают ради своих личных амбиций”, и т.д. Ведь если допустить, что это не так, тогда окажется, что Лариса НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ других. Но тогда какая же она “элита”? А ей очень хочется ощущать себя “нравственной элитой”, героической “белой вороной”…
Владимир М. Товарищи высказавшиеся! Тягостное впечатление от строк написанных вами. Ну, воздержитесь от ваших колкостей, если нет конструктивных мыслей! Ну, выразите несогласие конкретно по принципиальным моментам. Соблюдайте себя! Нельзя же так! Один кусается, другой рычит, третья никак не может отстроится от алгоритмики Талмуда. Подумайте, наконец, о том, что у каждого возраста свои болевые точки. У одних есть родители зрелого возраста, у других – дети. А то получается, что вы добровольно, как бы, набились в трамвай, а теперь выражаете недовольство теснотой. Извините за реплику. С уважением,
Ниже – некоторые мои размышления по заявленной теме обсуждения: Об улучшении методов донесения КОБ
О недостатках нашей работы в интернете. К сожалению, последнее время сайт mera , ПО ФАКТУ, способствует не столько пропаганде идей КОБ, сколько дискредитации (в глазах многих) и КОБы, и Движения сторонников КОБ. Поясню: На сайте mera периодически появляются хорошие материалы, поэтому у него высокая посещаемость. И одновременно этим посетителям целенаправленно (хотя, вероятно, и неосознанно) сгружают «ложку дёгтя», дискредитирующую и КОБу, и Движение сторонников КОБ, в глазах многих.
И по уровню культуры, и по содержательности обсуждений форум «Мера» сильно уступает многим форумам сети (см. например форумы на zavtra .ru и ldpr .ru /forum ) Постоянные взаимные разборки и хамство на форуме «Мера» у многих порождают скептическое отношение к КОБе.
Вот, для примера, мнение одного из посетителей форума «Мера» (из письма, полученного мною по эл.почте в сентябре 2005г): << ------------------------------------------------------- в Internet (я других не нашел) форум mera является ЛИЦОМ КОБ’ы, ее внешним представлением. О возможном практическом воплощении КОБ можно судить только здесь. Я рассуждаю просто. Ресурс такого масштаба не может оставаться без внимания ВП и если они не выражают отрицательного мнения любым возможным способом (Ян говорил, что беседовал с Зазнобиным, Лариса что-то упоминала, в конце концов, выходят аналитические записки) значит такой уровень общения их устраивает… < … > некоторые (глупые как я) отождествляют «перекошенное злобное лицо игнатовых» с практической работой над собственной нравственностью по рецепту КОБ. >> -------------------------------------------------------
Конфликт с guns.ru , затеянный Ларисой, тоже НЕ способствует положительному отношению людей к КОБе. Вот одна из цитат: << ------------------------------------------------------- Наконец, получен ответ Пользователь: Губарькова Лариса Борисовна (Модератор) Дата: 04.01.2006 14:25:34 Наконец получен ответ от ДМ (он обычно выступает от имени администрации сайта):
Здравствуйте, Лариса. Лицам, допустившим в сети оскорбления в адрес guns.ru и участников форумов Доступ закрывается без каких либо предупреждений.
Как видите, форум guns.ru претендует на истину в последней инстанции, и любая критика в Интернете в его адрес воспринимается, как оскорбление. С учётом того, что на этом российском форуме выступают люди с оружием, это претензия на мировое господство от имени России без согласия на то народа и правительства России. >> -----------------------------------------------------
В этом заявлении Ларисы опять проявились не имеющие никакого отношения к КОБе претензии Ларисы на «исключительно ей принадлежащую» «миссию судьи»: Лариса считает себя вправе обзывать других людей «фашистами», «бандитами», «недолюдками», и т.п., и при этом она отрицает право других людей давать оценку её поведения: Когда модератор guns.ru объяснил ей: на guns.ru Вас «забанили» за то, что в сети Вы оскорбляли этот форум и его участников, – Лариса подняла шум: «да как они смеют давать оценку МНЕ?! это претензия на мировое господство! ДА КТО ВЫ ТАКИЕ?!»
Т.е. право высказывать собственное мнение и поступать в соответствии с собственным пониманием Лариса признаёт ТОЛЬКО за собой, но не за другими.
Но форуме «Мера» тех, кто высказывает «неугодные мнения», «банят» без объяснения причин. Так «забанили» и Питерского парня, и меня, и Майю (правда, с Майи бан потом сняли); возможно и кого-то ещё. Позже Лариса заявила, что-де «Шатилова мешала посетителям форума свободно обсуждать интересующие их вопросы». Лариса, приведите пример (дайте ссылку) хотя бы одной темы, конструктивному обсуждению которой я, на Ваш взгляд, мешала.
Главная проблема форума «Мера» вчера и сегодня: Во многих дискуссиях по отношению к оппоненту (в т.ч. и по отношению к новым участникам) не проявлялась доброжелательность. Одни старожилы форума хамили, а другие закрывали на это глаза.
Сегодня для некоторых старожилов «Меры» атмосфера хамства стало настолько привычной, что они искренне не понимают, о чём я веду речь. Такое размывание нравственных стандартов – это тоже опыт, который надо учитывать – дабы не повторять.
Тем, кто сейчас пишет на форуме «Мера», надо подумать: какова сегодня «экологическая ниша» этого форума? Каковы его цели? «Выявлять» в каждом новом участнике «имитатора» и быть для новых участников тренажёром на предмет: «выработка навыков выживания в агрессивной среде»? И
А если цели иные, то многим участникам, сегодня пишущим на «Мере», надо перестраивать-ся…
P.S. Владимиру: Вы пишите: “Товарищи высказавшиеся! Тягостное впечатление от строк написанных вами.” К сожалению, от всего, что последнее время происходит на сайте mera , впечатление действительно тягостное. Владимир, если не ошибаюсь, Вы здесь постоянный участник - Вам и карты в руки, чтобы изменить ситуацию к лучшему. Но, похоже, Вы из тех, кто проблем не видит… Сегодня именно Вы, Владимир, работаете в алгоритмике Талмуда. К сожалению.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума